1-497/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 08 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием:

государственного обвинителя Тухтиной Т.Н., помощника Рыбинского городского прокурора, 

защитника Халимана В.А. предоставившего ордер № № и удостоверение № №,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитником Халиманом В.А. заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела Рыбинскому городскому прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, указано на необходимость применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, не предусмотренной ч.1 ст. 99 УК РФ. 

Кроме этого судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении, в соответствии со ст. 237 ч.1 п. 4 УПК РФ, уголовного дела в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, Рыбинскому городскому прокурору, в связи с тем, что имеются установленные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела по существу возможно уточнение вида принудительной меры медицинского характера и указавшую на наличие оснований для возвращения настоящего уголовного дела Рыбинскому городскому прокурору на основании ст. 237 ч.1 п. 4 УПК РФ, поскольку действительно имеются, предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, а также мнение защитника, указавшего на наличие оснований для возвращения настоящего уголовного дела Рыбинскому городскому прокурору, в том числе и по основанию, предусмотренному ст. 237 ч.1 п. 4 УПК РФ, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 437 УПК РФ лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, наделено правами, предусмотренными ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом на защиту.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 439 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, по смыслу закона, вынесение следователем постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера является одним из видов окончания предварительного следствия, в данном случае в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние и, как следствие, требования УПК РФ предъявляемые к обвинительному заключению, по аналогии закона, применимы и к постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Следовательно, составление постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера с нарушением требований УПК РФ, исключает возможность вынесения судом постановления о применении принудительной меры медицинского характера.

К числу нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность вынесения судом постановления о применении принудительной меры медицинского характера, безусловно относится нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Из постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, следует, что следователем, как в наименовании постановления, так и в резолютивной части указанного постановления указано на необходимость применения в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде «принудительного наблюдения и лечения у психиатра в стационарных условиях».

Частью 1 статьи 99 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень принудительных мер медицинского характера, которые могут быть применены в отношении лица совершившего деяние, предусмотренное статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Принудительная мера медицинского характера в виде «принудительного наблюдения и лечения у психиатра в стационарных условиях», ч.1 ст. 99 УК РФ не предусмотрена.

Указание в вышеуказанном постановлении принудительной меры медицинского характера, не предусмотренной ч.1 ст. 99 УК РФ, безусловно нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку лишает последнего возможности определить вид принудительной меры медицинского характера, который может быть применен к нему судом.

Указанное нарушение, допущенное при составлении постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, является существенным и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, и, как следствие, исключает возможность вынесения постановления о применении принудительной меры медицинского характера на основе данного постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае, если постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом постановления о применении принудительной меры медицинского характера на основе данного постановления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. 

Судом установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Рыбинское» имеется уголовное дело № 12001780026001812, возбужденное 04.09.2020 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1. 07.09.2020 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, в отношении ФИО1 назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Учитывая, что имеются основания для соединения настоящего уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 и уголовного дела в отношении ФИО1, находящегося в производстве СУ МУ МВД России «Рыбинское» в одно производство, что создаст необходимые условия для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела, настоящее уголовное дело подлежит возвращению Рыбинскому городскому прокурору, также и на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом № 12001780026001812 находящимся в производстве СУ МУ МВД России «Рыбинское», возбужденным 04.09.2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить Рыбинскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом, а также для решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом № 12001780026001812 находящимся в производстве СУ МУ МВД России «Рыбинское», возбужденным 04.09.2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подсудимым может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также подсудимый вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья