Мотивированное 

решение

 составлено 19.07.17г. 

№ 2а-3386/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за 2014 г. на являющиеся объектом налогообложения транспортное средство автомобиль Шевроле Круз г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена. 

Представитель административного истца ИФНС России по г.Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Судом установлено, что ИФНС России по г.Мытищи Московской областив адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ИФНС России по г.Мытищи Московской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. Разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области (л.д.5). 

С исковыми требованиями административный истец обращается в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д.25).

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивируя тем, что неполная укомплектованность штата сотрудников, большой объем работы не позволили работникам инспекции своевременно направить в суд исковое заявление. 

Данный довод суд находит несостоятельным и не усматривает уважительности причин пропуска истцом срока подачи административного искового заявления. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.