Дело №2а-2012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халиковой Ю.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая на то, что в собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится земельный участок с кадастровым номером №. За ДД.ММ.ГГГГ. на данный вид имущества был начислен налог в размере 170 руб. Срок уплаты данного налога истек ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего были начислены пени в размере 3,80 руб. Также объектами налогообложения являются: за ДД.ММ.ГГГГ. – автомобили 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н №, за ДД.ММ.ГГГГ. – автомобили 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н №, за ДД.ММ.ГГГГ. – автомобили 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н №. Транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ г. составил 8 396 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 13 670 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 14 754 руб. Срок уплаты за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем было начислено пени в размере 822, 32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику было выставлено требование № по оплате налогов. Срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность не погашена.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать полностью на основании того, что налог за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит взысканию, так как указанная задолженность подлежит списанию на основании Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 – ФЗ. Более того, административным истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). 

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан.

В собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имелось следующее движимое и недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 188 960 руб.;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года (в редакции на момент исчисления налога), следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом указанного выше имущества, ФИО1 налоговым органом начислен налог за движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ гг., направлены налоговые уведомления: №, в котором разъяснено о задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 562,33 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено о задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 170 руб., надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено о задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в размере 14 754 руб., по земельному налогу в размере 170 руб.

В соответствии с абзацами п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере 36 820 руб., пени в размере 822,32 руб., об уплате земельного налога в размере 170 руб., пени в размере 3,80 руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № 2А-821/2017 о взыскании задолженности по оплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Калининский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный законодательством, не был нарушен.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, являются несостоятельными.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

28.12.2017 года принят Федеральный закон от 28.12.2017 N 436 - ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в действие 29 декабря 2017 года. 

Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436 - ФЗ, установлено признанными безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Применительно к данному делу, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствует право требования задолженности по транспортному налогу и пени, образовавшейся по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ год.

Также судом установлено, материалами дела подтверждается тот факт, что решением Калининского районного суд г. Уфы РБ от 14.07.2016г. были взысканы с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу в размере 13 670 руб., пени – 45 руб., по налогу на имущество в размере 192 руб., пени – 0, 63 руб., по земельному налогу в размере 170 руб., пени – 0, 56 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 194 КАС РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Из материалов административного дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № 2а-6320/16, совпадает.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что задолженность по транспортному, земельному налогу и пени ФИО1 не уплачена, с него подлежит взысканию задолженность за 2015 год по транспортному налогу сумма в размере 14754 рублей, пени 329,51 рублей, по земельному налогу сумма в размере 170 рублей, пени – 3,80 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 31 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 14754 рублей, пени в размере 329,51 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 рублей, пени в размере 3,80 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – отказать.

Производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов