Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о возврате страхового премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договору по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Экспобанк» предоставило кредит в размере 641 816 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,338 % годовых.

При заключении кредитного договора между истцом и ООО "Автоэкспресс» заключен договор добровольного коллективного страхования № 

<

адрес>АЭ18 от ДД.ММ.ГГГГ по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № КС5845-А-06-18.

Страховая премия по данному договору составляет 58 400 рублей.

Данная сумма была оплачена полностью, путем перечисления денежных средств на р/с ООО «Экспобанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Экспобанк» и в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ заявления были получены, однако до настоящего времени какого-либо ответа получено не было, страховая сумма не была возвращена.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает неустойку за нарушение сроков оказания услуги - в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки.

58 400 * 3 % = 1 752 рублей (за один день)

1 752 рублей * на количество дней = неустойка.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (с 11 дня обращения - обращение ДД.ММ.ГГГГ дней на рассмотрение) по день вынесения судом решения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчиков ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 оплаченную страховую премию в размере 58400 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчики ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, предоставили отзывы на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, сумма кредита: 641 816, 00 рублей, размер ежемесячного платежа 16 297 рублей, полная стоимость кредита 18,338 % годовых. (л.д. 6-8 том 1) 

В индивидуальных условиях кредитного договора содержатся все существенные условия, в графике платежей определен размер и дата ежемесячного платежа. На основании заявления на открытие банковского счета, истцу был открыт банковский счет №. Кредит предоставлен с передачей в залог Банку транспортного средства. Денежные средства были перечислены на счет клиента №.

В заявлении на перечисление денежных средств истец просил банк перечислить денежные средства со счета в пользу ООО «Авто-Брокер» в размере 584 000, 00 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №/ДК от ДД.ММ.ГГГГ, а также 57 816 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк исполнил распоряжение клиента в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен договор об оказании услуг № КУ5845-А-06-18. (л.д. 9-11 том 1)

В соответствии с условиями договора, ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать ФИО1 следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п.п. 1.2.1-1.2.7 договора:

-провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком;

-провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком;

-осуществить консультирование заказчика по условиям программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику, связанной с организацией распространения на Заказчика (застрахованное лицо) условий договора страхования;

-в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение автомобиля, исполнитель обязуется застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора);

-подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости);

-обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости);

-принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместно с заказчиком.

В п. 3.2 Договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «Автоэкспресс» за оказание заказчику комплекса услуг по договору в сумме 57 816 руб.

ФИО1 был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг по договору, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 9-10 том 1).

Таким образом, обязательства сторон по договору были полностью исполнены и факт подписания акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору не оспаривается (л.д. 11 том 1).

Из условий указанного договора не следует, что Общество «Автоэкспресс» принимало на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, за что в его пользу истцом была бы перечислена страховая премия.

Также не имеется оснований и для взыскании суммы страховой премии с ООО «Экспобанк».

В соответствии с требованиями п. 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Таким образом, между сторонами спора в надлежащей форме заключен кредитный договор.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно условиям кредитного договора, страхование не является обязательным требованием для получения кредита в банке.

Истцом заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Экспобанк» сроком на 60 месяцев, сумма кредита 641 816,00 рублей, размер ежемесячного платежа 16 297 рублей, полная стоимость кредита 18,388% годовых ( л.д.6 т.1). Графиком платежей определены размер и дата ежемесячного платежа. В заявлении истец прсил банк перечислить денежные средства со счета в банке в пользу ООО «Авто-Брокер» в размере 584 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от 30.11.2018г, а также 57 816 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Банком распоряжения клиента исполнены. Указанная сумма 57 816 рублей не является страховой премией по договору страхования.

Таким образом, оснований для взыскания ее с банка в пользу истца не имеется.

Заемщик исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, задолженность по договору отсутствует.

С учетом изложенного, требования истца о возврате страховой премии с привлеченным им к участию в деле ответчиков не подлежат удовлетворению.

Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО1 заключен договор страхования с АО «

<

адрес> Страхование».

При этом истцом не представлено сведений о том, что он обращался в указанную страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

С учетом указанного обстоятельства у суда не имеется оснований для привлечения страховой компании к участию в данном споре.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, вытекающие из него требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о возврате страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.