Дело №2-1032/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001065-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 14 сентября 2023 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.12.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 217,10 руб. на срок до 02.05.2017 под 23,7 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 70 217,10 руб., сумма задолженности по процентам - 5 645,83 руб., сумма задолженности по неустойке - 2 280,52 руб. При этом 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 08.08.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22 647,71 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 645,83 руб., сумма основного долга в размере 17 001,88 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 2 280,52 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 55 495,74 руб., из которых: 53 215,22 руб. - сумма просроченного основного долга, 2 280,52 руб. — сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 27.05.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 495,74 руб., из которых: 53 215,22 руб. — сумма просроченного основного долга, 2 280,52 руб. — сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,87 руб.

Истец - ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила, в судебное заседание не явилась, направленное ей по адресу регистрации судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3).

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 70 217,10 руб. на срок 10 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 23, 70 % годовых (п.п. 1-3). Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, начиная с января 2017 г., согласно графику платежей. При заключении договора размер ежемесячного платежа определен равным 7 810 руб. (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую но ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Срок действия договора - действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (п. 2). Право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13). С общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14), обязуется выполнять его условия. 

Из заявлений ФИО1 от 01.12.2016 следует, что она подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ДКБО) в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления, и обязуется выполнять условия ДКБО. Подтвердила свое ознакомление и согласие со ставками комиссий, предусмотренных тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» по ДКБО. Просила перевести сумму кредита, предоставленного в соответствии с договором потребительского кредита № F0I№ от 01.12.2016, в счет оплаты товара на счет АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА». 

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

25.10.2017 мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2016 за период с 09.01.2017 по 02.05.2017 в размере 78 143,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 272,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 27.05.2022 судебный приказ от 27.05.2022 отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент АО «АЛЬФА-БАНК» обязался передать (уступить) цессионарию ООО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требовании и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору - акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований (п. 1.1). 

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 20.06.2019, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 415,6 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70 217,1 руб., задолженность по процентам – 5 645,83 руб., задолженность по неустойке – 2 280,52 руб., сумма государственной пошлины – 1 272,15 руб. (л.д. 26). 

В ходе исполнения судебного приказа с должника ФИО1 взыскано 22 647,71 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства, из них в счет процентов – 5 645,83 руб., в счет основного долга – 17 001,88 руб., более платежей в счет погашения кредита ответчица не вносила.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0I№ от 01.12.2016 в размере 55 495,74 руб., из которых: 53 215,22 руб. — сумма просроченного основного долга, 2 280,52 руб. — сумма неустойки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ответчицей не опровергнут приведенный истцом расчет задолженности, как и доводы иска о нарушении заемщиком графика возврата кредита. При этом заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы неустойки, суд приходит к следующему выводу. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Разъясняя применение положения статьи 333 ГК РФ, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Принимая во внимание, что степень соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

При этом определенный судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения. 

Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ). 

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит начисленную ответчице неустойку соразмерной последствиям нарушенных обязательств. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 1 865 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 495 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - 53 215 рублей 22 копейки, сумма неустойки - 2 280 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей, всего взыскать 57 360 рублей 74 копейки. 

Ответчица вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.09.2023