№ 1-209/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

потерпевшей: ФИО1,

переводчика: ФИО2,

подсудимого: ФИО3 у.,

защитника: адвоката Храмова В.П., предоставившего удостоверение № 916 и ордер № 224856 от 28.01.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-209/2020 по обвинению:

махмудова азама халила угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО3 у., находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотовый телефон «INOI 5i» находится в руках у находящейся рядом ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, выхватил сотовый телефон их руки последней, требования ФИО1 о возврате имущества проигнорировал, тем самым, открыто похитил сотовый телефон «INOI 5i», принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО3 у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Действия ФИО3 у. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 у. в связи с примирением с последним. 

Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО3 у. ранее не судим (л.д. 107-108), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, добровольно загладил причиненный материальный вред. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МАХМУДОВА АЗАМА ХАЛИЛА УГЛИ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 у. в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «INOI 5i» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.С. Княжева