Копия: 

Дело № 2-414/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., с участием истицы ФИО2, при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на нуждающегося родителя в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на нуждающегося родителя в твердой денежной сумме. Свои требования мотивирует тем, что приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица не трудоустроена, не работает ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с отсутствием работы, а также в связи с невозможностью осуществлять свою трудовую деятельность. В настоящее время истица испытывает материальные трудности ввиду отсутствия денежных средств. В настоящее время ФИО2 частично находится на иждивении своего супруга, с которым совместно проживает, однако его денежных средств недостаточно в связи с невысокой заработной платой. Соглашения о содержании нуждающегося родителя между истицей и ответчиком не достигнуто. Ответчик уклоняется от оказания материальной помощи в добровольном порядке. 

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно Свидетельству о рождении, ФИО2 приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО4 и сыном ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО 

<

данные изъяты> о составе семьи ФИО2

В судебном заседании истица пояснила, что не работает. В подтверждение своих доводов ею представлена трудовая книжка, согласно которой указана последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке УПФР в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании выплатного дела №, является получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установленный размер выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200 рублей 00 копеек ежемесячно. Выплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". 

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН РО Межрайонный территориальный отдел № Сектор по Шиловскому району о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состояла. В указанный период пособие по безработице не получала.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с п.1 ст.87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

Таким образом, действующим законодательством закреплена возможность взыскания алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей на содержание родителя лишь при наличии в совокупности двух условий – нетрудоспособность родителя и его нуждаемость в помощи. 

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85,89,90,93-97 СК РФ)), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами 1,2 и 3 группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Как следует из пояснений истицы, а также из представленных ею документов, ФИО2 ни пенсионером, ни инвалидом не является, то есть является трудоспособным лицом. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств. 

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При том судам также следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В судебном заседании истица пояснила, что она проживает на денежные средства супруга; не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО5

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода налогоплательщика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 890 рублей 53 копейки.

При этом в подтверждение того, что ответчик достаточно обеспечен и имеет стабильный доход ФИО2 предоставила справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход составляет 265 345 рублей 08 копеек, а также справку за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма дохода составила 153 192 рубля 12 копеек. 

Также истица пояснила, что ответчик выплачивает денежные средства по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО2 не представлено достаточных и объективных доказательств в подтверждение доводов о том, что она нуждается в помощи ответчика с учетом ее доходов и расходов. 

В качестве подтверждения доводов ФИО2, изложенные в исковом заявлении о том, что она нуждается в дополнительной материальной помощи, истица страдает рядом заболеваний и тратит денежные средства на медикаменты, истицей представлены следующие документы: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 2 663 рубля 50 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 703 рубля 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 1 558 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 1 074 рубля 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 2 762 рубля 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 2 738 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 3 553 рубля 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму приобретенных лекарственных средств 1 881 рубль 00 копеек. Однако указанные доводы не могут служить основанием того, что истица нуждается в помощи сына.

Как уже было установлено, ФИО2 проживает с супругом ФИО4, доход которого составляет за ДД.ММ.ГГГГ 399 890 рублей 53 копейки, истица получает пособие по уходу за нетрудоспособным в размере 1200 рублей. То есть их общий доход превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения в Рязанской области, в соответствии с Законом Рязанской области от 29.12.2004 N 157-ОЗ "О прожиточном минимуме в Рязанской области".

Доводы истицы о том, что она ухаживает за ФИО5, не подтверждают того, что истица не может работать. Истица является трудоспособной. 

Таким образом, истицей не представлено убедительных доказательств, которые могли послужить основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание истицы, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на нуждающегося родителя в твердой денежной сумме – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шиловский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>