Дело № 1-204/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 03 июля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО3, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (данные обезличены), ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ.) судом по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Постановлением суда (ДД.ММ.ГГГГ.) срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением суда срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден по отбытии наказания. Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

(ДД.ММ.ГГГГ.) судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, по адресу: (адрес обезличен), через платежный терминал осуществил платеж в сумме 3000 рублей за приобретение наркотического средства неустановленному в ходе дознания лицу. После оплаты ФИО2 от неустановленного в ходе дознания лица получил сведения о месте закладки наркотического средства. 

ФИО2, продолжая осуществлять свои действия по приобретению наркотического средства для личного употребления, направился по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 20 мин. ФИО2 по вышеуказанному адресу, около подъезда (№), д. (№) у первой ступеньки, обнаружил закладку с наркотическим средством, поднял ее с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества 1,680 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в правый грудной карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 19 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.), до момента задержания сотрудниками полиции у дома (№) по (адрес обезличен). В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые являются наркотическими средствами, согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) массой 1,660 грамма (первоначальная масса 1,680 грамма), что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает клинические признаки: (данные обезличены). Указанные особенности психики и поведения ФИО2 не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, какой-либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, что не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком- либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается, (л.д. 71-72).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 97). 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99, 101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также начальником ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, где ФИО2 состоит на учете по административному надзору характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 110, 122), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, и в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством. 

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73, УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО2 должно быть связано только с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать максимальное наказание. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено отягчающее обстоятельство правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ.) судом по ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00:10 часов и освобожден (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10:15 часов. Фактически задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно рапорта (л.д. 10).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 задержан по ходатайству ОД ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду и водворен в СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 объявлено постановление о приостановлении в отношении него уголовного дела и объявлении его в розыск.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с находящимся внутри 1 полимерным пакетиком с наркотическим средством – героин, массой 1,618 грамма, после проведения экспертиз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 88, 90, 91, 92) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду И.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.); бумажный конверт с находящимся внутри чеком, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 88-89), хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; сотовый телефон «(данные обезличены)» с сим-картой, принадлежащие и переданные на хранение ФИО2 - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и нахождение под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с находящимся внутри чеком, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 88-89), хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- бумажный конверт с находящимся внутри 1 полимерным пакетиком с наркотическим средством – героин, массой 1,618 грамма, после проведения экспертиз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 88, 90, 91, 92) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду И.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 94).

- сотовый телефон «(данные обезличены)» с сим-картой, принадлежащие и переданные на хранение ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий