УИД 67RS0027-01-2019-000188-66

Дело № 2-206/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шумячи 21 июня 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Белевитнева А.С.,

при секретаре Гришуновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, указывая в обоснование исковых требований, что в результате произошедшего 25.07.2018 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Hyundai SONATA, г/н №, под управлением ФИО, и транспортного средства Грейт Волл СС1021AR, г/н №, под управлением ФИО1, причиной которого явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, транспортное средство Hyundai SONATA г/н. 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 323 042 рубля 40 коп. (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент события не была застрахована, просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 323 042 рубля 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца имеющимися материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из смысла данной статьи, вред возмещается в полном объеме при установлении вины лица причинившего ущерб.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как следует из материалов дела по вине ответчика, не застрахованного в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 25 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в ООО «СК «Согласие» по договору № транспортное средство Hyundai SONATA г/н. № (л.д. 10-17).

На основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 323 042 рубля 40 копеек (л.д. 18-28) и к нему, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Суд соглашается с размером причиненного ответчиком ущерба, поскольку он подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 323 042 рубля 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлено платёжное поручение (л.д. 6) об уплате государственной пошлины на сумму 6 430 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 323 042 (триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий А.С. Белевитнев