Дело № 1-31/2024 (УД ...)

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2024 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лозовика Д.В., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Д.А., секретарями Батищевой А.В., Алексеевым Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 20.02.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кругу лиц из числа своих знакомых, в период времени с 11 часов 21 минуты до 20 часов 03 минут 08.02.2023 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6»), в ходе телефонного разговора, договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 20 минут 08.02.2023 года, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица, купив за 

<

данные изъяты>, наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., что образует крупный размер, находящееся в полимерном шприце, помещенном в черный полимерный пакет, которое поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно хранить при себе, до момента его административного задержания в 20 часов 40 минут 08.02.2023 года вблизи ****, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 08.02.2023 года в кабинете ... здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: ****, согласно заключению эксперта № 164 э от 03.03.2023 года, наркотического средства кустарного изготовления - 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., что образует крупный размер, находящегося в полимерном шприце, помещенном в черный полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., что образует крупный размер, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, не соглашаясь с квалификацией его действий, и указав, что приобрел наркотики и хранил их для личного употребления, без цели сбыта.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает частично, так как приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, а не в целях сбыта. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.02.2023 года и 10.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он длительное время зарегистрирован и проживает по адресу: ****, совместно с родным братом ФИО20 В психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, травм головы и хронических заболеваний не имеет. У ФИО1 имеется сын ФИО10, *** г.р., последний проживает совместно со своей матерью ФИО11 Наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты>, ФИО1 употребляет со времен армии, употребляет тогда, когда у него имеется указанное наркотическое средство. Приблизительно 10-15 лет назад ФИО1 познакомился с ФИО4, который проживает по адресу: ****, встречались они обычно в ****. В пользовании ФИО4 находится абонентский номер ..., по которому он с последним связывался. В процессе общения, ФИО4 предложил ФИО1 приобретать у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного употребления. Цена за 

<

данные изъяты> у ФИО4 была 

<

данные изъяты>, наркотическое средство обычно было упаковано либо в полимерный шприц, либо в полимерный пакетик. Расфасовка всегда была разная, определенной граммовки не было. Денежные средства ФИО4 ФИО1 всегда отдавал сразу, в долг наркотическое средство никогда не брал, к ФИО4 обращался редко, раз в несколько месяцев, для того, чтобы приобрести у последнего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного потребления, для этого он звонил последнему на вышеуказанный абонентский номер и они с ним в завуалированной форме, договаривались о времени и месте встречи для передачи ФИО4 ФИО1 наркотического средства. За наркотическим средством - 

<

данные изъяты> ФИО1 всегда сам приезжал к ФИО4, по вышеуказанному адресу. 08.02.2023 года в вечернее время ФИО1 со своего сотового телефона с абонентским номером ... позвонил на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ФИО4, последний ответил на звонок и в ходе телефонного разговора ФИО1 спросил у ФИО4, может ли к нему приехать, это означало, что он хочет приобрести у ФИО4 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 ему ответил, что тот может приехать, это означало, что ФИО4 его ждет, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> у последнего имеется в наличии, и тот его готов продать. После этого уже ближе к 20 часам 00 минутам 08.02.2023 года на такси ФИО1 приехал к дому ФИО4, а именно к дому ****, после чего снова со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер ФИО4 и сообщил последнему, что приехал к его дому и ждет его, на что ФИО4 ему ответил, что сейчас выйдет. Спустя несколько минут дверь подъезда открылась, но ФИО4 не вышел, последний сказал ФИО1, чтобы тот зашел в подъезд. Когда он зашел в подъезд вышеуказанного дома, ФИО4 передал ему черный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. ФИО4 сообщил, что в переданном им полимерном шприце находится 

<

данные изъяты> наркотического средство - 

<

данные изъяты>, и что за данное количество наркотического средства, он должен 

<

данные изъяты>, ФИО1 передал ФИО4 названную сумму, купюрами разным номиналом по 1 000 и 5 000 рублей, после этого ФИО1 вышел из подъезда вышеуказанного дома, сел в такси, на котором ранее приехал, и отправился к себе домой, по адресу: ****. Около 20 часов 40 минут 08.02.2023 года он приехал указанному дому, вышел из такси и к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции сообщил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и предложили ему проехать с ними в Управление наркоконтроля, расположенное по ****. ФИО1 согласился и проследовал с ними. По приезду к вышеуказанному адресу, он в сопровождении сотрудников полиции проследовал в служебный кабинет, куда были приглашены двое понятых (как установлено входе предварительного следствия - ФИО12 и ФИО13) и эксперт, после чего в 21 час 45 минут в присутствии указанных лиц сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (как установлено входе предварительного следствия - ФИО14) спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. После этого ФИО14 разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, а участвующим лицам их права и обязанности. Затем ФИО14 произвел личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружил черный полимерный пакет с полимерным шприцом с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, изъял и упаковал их в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки ФИО14 обнаружил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон в корпусе серого цвета, марки «iPhone» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., которые изъял и упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица, и он в их числе, поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк» с номером ..., которая была изъята и упакована в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица, и он в их числе, поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Затем ФИО14 сделал смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны, каждый тампон со смывом был упакован в отдельный бумажный конверт, каждый конверт заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который ФИО1 лично прочитал, замечаний, жалоб и дополнений у него не было, после чего он и все участвующие лица подписали указанный протокол.

20.02.2023 года в 14 часов 30 минут в квартиру ФИО1 **** прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что согласно постановлению следователя в квартире будет произведен обыск, после чего ФИО1 было предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст.ст. 222 и ст. 228 УК РФ, и спросил, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, начал производство обыска в квартире ФИО1, в ходе обыска на кухне на холодильнике были обнаружены новые прозрачные полимерные пакетики, они были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а на конверте была сделана пояснительная надпись. В спальне в коробке с чайным сервизом, которая стояла на шкафу, сотрудники полиции обнаружили полимерный шприц с остатками наркотического средства - масла каннабиса, по поводу обнаруженного шприца ФИО1 пояснил, что не помнит, откуда он там взялся, но, вероятно, он принадлежит ФИО1, шприц был изъят и упакован аналогичным образом, как и полимерные пакетики. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. По окончанию обыска, сотрудником полиции был составлен протокол произведенного обыска в квартире, ФИО1 с ним ознакомился лично, в нем все указано было верно, замечаний у него не было, после чего он поставил в нем свою подпись, также указанный протокол был подписан понятыми. После произведенного обыска ФИО1 доставили к следователю в Следственное управление, расположенное по адресу: ****.

ФИО1 пояснил, что факт приобретения наркотического средства - масла каннабиса в полимерном шприце у своего знакомого, находясь в подъезде **** 08.02.2023 года, за 

<

данные изъяты>, не отрицает. Для приобретения вышеуказанного наркотического средства в 11 часов 21 минуту 08.02.2023 года он созвонился со своим знакомым ФИО4 и в ходе телефонного разговора узнал у ФИО4, можно ли к приехать к последнему, чтобы приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ФИО4 ему ответил, что тот может приезжать за указанным наркотиком. Далее, в 17 часов 53 минуты 08.02.2023 года ФИО1 с ФИО4 снова созвонились, ФИО1 позвонил ФИО4, чтобы уточнить, что все в силе, и он приедет к ФИО4 за вышеуказанным наркотиком. Затем, когда ФИО1 приехал к ФИО4 к дому ****, он в 20 часов 17 минут позвонил ФИО4 и сообщил, что приехал, после чего ФИО4 открыл ему дверь в подъезд ****, ФИО1 вошел внутрь подъезда, где ФИО4 передал ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в полимерном шприце, а он передал ФИО4 

<

данные изъяты> наличными. После этого ФИО1 вышел из подъезда и направился к себе домой, где около **** был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 20.02.2023 года (

<

данные изъяты>), ФИО1 добровольно указал на подъезд ****, где, как он пояснил в ходе данного следственного действия, он 08.02.2023 года приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в полимерном шприце за 

<

данные изъяты>, а также указал на место около ****, где 08.02.2023 года был административно задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе его допросов, а также в ходе очных ставок и проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме. Однако указал, что приобретал наркотическое средство, в чем раскаивается, цели его продажи не имел, не продавал и не собирался продавать наркотическое средство, частично согласен с предъявленным обвинением в части приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>. 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, ФИО1 ему знаком, они виделись периодически, 1-2 раза в год, имели общего знакомого. По обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 преступления ему ничего не известно. ФИО15 совместно с ФИО1 несколько раз употреблял наркотические средства, 

<

данные изъяты> подробностей об этом не помнит, было так, что ФИО15 ФИО1 звонил, приезжал к нему в гости, они курили наркотик, и всё. ФИО1 предлагал ФИО15 наркотические средства. В каком объеме у ФИО1 дома находились наркотические средства, ФИО15 неизвестно, они курили их в машине, а употребляли ли дома, не помнит, был у него дома раз или два, ФИО1 проживал по адресу: **** какой-то, первый этаж. Когда ФИО1 давал ФИО15 наркотическое средство, тот ему за это не давал денежные средства, ФИО1 его угощал однажды, объем наркотика составлял папиросу 

<

данные изъяты>. Давал ли ФИО1 ещё кому-то наркотические средства, ФИО15 неизвестно. ФИО15 указал, что один-два раза в год звонил ФИО1 и просил его угостить наркотическим средством. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные на стадии следствия 20.02.2023 года и 29.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым приблизительно в 2007 году он познакомился с ФИО1, познакомили их общие знакомые. Встречались они редко, для того, чтобы вместе покурить (употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), более общих тем и интересов у них не было, встречались раз в несколько месяцев. Потом в 2010 году ФИО15 был осужден за незаконный сбыт наркотических средств к 8,5 годам лишения свободы. Вышел в 2015 году, спустя несколько лет, где-то в 2018 или в 2019 году ФИО15 снова созвонился с ФИО1, для того чтобы узнать, есть ли у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для того чтобы вместе покурить. О том, что у ФИО1 могут быть наркотические средства, ФИО15 достоверно знал, так как ранее совместно с ФИО1 уже употреблял указанный наркотик. В пользовании ФИО1 имеется абонентский номер ..., по которому ФИО15 с ним всегда связывался. Когда у ФИО1 имелся в наличии указанный выше наркотик, последний во время телефонного разговора ФИО15 говорил, что можно к нему (ФИО1) подъехать, последний проживает по адресу: ****. Когда ФИО15 приезжал к ФИО1, они вместе с ним употребляли наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ФИО1 его угощал, денег последнему ФИО15 за наркотик не передавал. Иногда ФИО15 приезжал к ФИО1 по вышеуказанному адресу, брал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ехал к себе домой, и уже там употреблял указанное наркотическое средство путем курения, курил один, никого никогда не угощал и не продавал, полученное от ФИО1, наркотическое средство, денег за наркотическое средство - масло каннабиса ФИО1 с него не брал, всегда угощал на безвозмездной основе. Где или у кого ФИО1 берет наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ФИО15 не известно. Последний раз с ФИО1 ФИО15 виделся в декабре 2022 года, приезжал к нему по вышеуказанному адресу, где они совместно с ФИО1 употребили путем курения наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В ходе дополнительного допроса ФИО15 предъявлен для ознакомления компакт-диск 421 с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 ФИО15, после прослушивания аудиофайлов пояснил, что ему знакомы голоса, это разговаривают он и ФИО1, на аудио-файле «

<

данные изъяты>» ФИО15 звонил ФИО1, чтобы приехать к нему в гости и вместе употребить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, указанный наркотик предоставлял ФИО1, он ФИО15 угощал, за наркотик ФИО15 денег ФИО1 не платил. «За пирожками» означает, что ФИО15 должен был встретиться с ФИО1 на чебуречной рядом с домом ФИО1 (****), там они и курили вышеуказанный наркотик. Также ФИО15 пояснил, что на аудио-файле «

<

данные изъяты>» он разговаривает с ФИО1, в продолжение предыдущего разговора, ФИО15 звонил ФИО1, чтобы он выходил на чебуречную, о которой ФИО15 говорил ранее, для того, чтобы вместе употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании свидетель ФИО15 показания, данные им на стадии следствия, поддержал в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки от 22.06.2023 года между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО1 (

<

данные изъяты>), проведенной с участием защитника ФИО1, свидетель ФИО15 пояснил, что в 2018 или в 2019 году он созвонился с ФИО1 для того, чтобы узнать, есть ли у последнего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для того, чтобы вместе покурить. О том, что у ФИО1 могут быть наркотические средства, он достоверно знал, так как ранее совместно с ФИО1 уже употреблял указанный наркотик. Когда у ФИО1 имелся в наличии указанный выше наркотик, последний во время телефонного разговора ему говорил, что можно к ФИО1 подъехать. Когда ФИО15 приезжал к ФИО1, они вместе с ним употребляли наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ФИО1 угощал ФИО15, денег последнему ФИО15 за наркотик не передавал. Иногда ФИО15 приезжал к ФИО1 по вышеуказанному адресу, брал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ехал к себе домой, и уже там употреблял указанное наркотическое средство путем курения, курил один, никого никогда не угощал, и не продавал полученное от ФИО1 наркотическое средство, денег за наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ФИО1 с него не брал, всегда угощал на безвозмездной основе. Последний раз с ФИО1 ФИО15 виделся в декабре 2022 года, приезжал к последнему по вышеуказанному адресу, где они совместно с ФИО1 употребили путем курения наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО15

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что он работает старшим оперуполномоченный УНК УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 ему знаком в связи с проведением его личного досмотра 08.02.2023 года и задержанием по адресу: ****. После того, как поступила информация о том, ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», на проведение которого было получено разрешение. Наблюдение за ФИО1 проводилось в вечернее время 08.02.2023 года, ориентировочно после 18 час. 00 мин., был административно задержан ФИО1 в связи с подозрением о хранении и сбыте наркотических средств. Далее они направились на ****, после чего при понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 был задан вопрос, имеется у него при себе что-либо запрошенное, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется черный пакет, внутри которого имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Далее проведен досмотр в присутствии двух понятых, обнаружен данный пакет со шприцом, после чего он был упакован, опечатан, была сделана пояснительная надпись. Далее в ходе досмотра был обнаружен телефон – Айфон и карта Сбербанка. Также эти 2 предмета были изъяты, упакованы, опечатаны, были сделаны пояснительные надписи. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта на территории г.Хабаровска для знакомых, и для личного потребления. Данный наркотик ФИО1 приобрел у знакомого мужчины для дальнейшей реализации. После чего, в протоколе личного досмотра расписались все лица, в том числе ФИО1, понятые, и на вещественных доказательствах тоже. Кроме того, проводилось ОРМ – прослушивания телефонных разговоров, подробностей проведения которого ФИО14 не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, данные на стадии следствия 07.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Хабаровскому краю в звании майора полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Хабаровского края. В ходе осуществления служебной деятельности от оперативных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО1, *** года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также была получена информация о том, что 08.02.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 появится вблизи ****, и будет хранить при себе наркотические средства каннабисной групп с целью дальнейшего сбыта и личного потребления. С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, а также документирования преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с п. 6 ст. 6 «Об ОРД» 08.02.2023 года получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого было поручено оперуполномоченному ФИО17 Когда в ходе ОРМ «Наблюдение» оперативная информация нашла свое подтверждение, *** в 20 часов 40 минут около ****, ФИО1, *** года рождения был задержан ФИО16 в связи с подозрением в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО14 разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, после чего последний был доставлен им в кабинет ... здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: ****. По приезду в УНК ФИО14 пояснил ФИО1, что в отношении последнего будет проводится личный досмотр, после чего ФИО14 попросил своего коллегу - оперуполномоченного ФИО17 найти понятых, а сам всё это время находился с ФИО1 в кабинете ... вышеуказанного здания УНК. Спустя некоторое время, ФИО17 вернулся в кабинет ... здания УНК совместно с двумя парнями - ФИО12 и ФИО13, которые выступали в роли понятых, после этого ФИО17 покинул указанный кабинет, в личном досмотре ФИО1 ФИО17 не участвовал. После этого в 21 час 45 минут 08.02.2023 года ФИО14 начал производство «Личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице» и «Изъятие вещей и документов» в отношении ФИО1 в присутствии понятых, указанных выше, а также специалиста, который проводил фотосъемку. ФИО14 разъяснил ФИО1 права и обязанности, а также примечание к ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, понятым ФИО14 разъяснил необходимость удостоверить своей подписью факт совершения в их присутствий, их содержание и результаты. Также всем присутствующим ФИО16 было объявлено, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. Перед началом личного досмотра ФИО14 предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, если при нем таковые имеются. После этого ФИО1 пояснил, что в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки находится черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел перед тем, как его задержали, 08.02.2023 года у своего знакомого ФИО2, который проживает в г.Хабаровске, и что указанное наркотическое средство ФИО1 собирался продавать своим знакомым. После этого ФИО14 начал досматривать ФИО1, в ходе досмотра в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки им был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого был обнаружен полимерный шприц с темным веществом внутри. Обнаруженные полимерный пакет и полимерный шприц с веществом ФИО14 изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Затем, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, ФИО16 были обнаружены сотовый телефон марки «iPhone» («Айфон»), с установленной в нем сим-картой ПАО «МегаФон», которые им были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. В этом же кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которую ФИО14 также изъял и упаковал в бумажный конверт, конверт заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Более при ФИО1 и его личных вещах ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После этого, с пальцев рук и ладоней ФИО1 были сделаны смывы на марлевый тампон со спиртовой жидкостью, которые после этого были упакованы в разные бумажные конверты, конверты заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участники личного досмотра поставили свои подписи, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Также другой чистый марлевый тампон был смочен в спиртовой жидкости, после чего упакован в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО14 составил протокол проведенного мероприятия, который прочитал всем участвующим лицам вслух, замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило, после чего все участники личного досмотра поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Данное ОРМ проводилось за период с 17.12.2022 по 10.02.2023 на основании судебного решения по полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, по абонентскому номеру .... Результаты мероприятия были переданы в следственное подразделение. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 изъятое у последнего вышеуказанное наркотическое средство приобретал под реализацию, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, у своего знакомого - ФИО2, *** года рождения, в отношении которого тоже проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, однако в ходе документирования результатов «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру ... стало известно, что ФИО1 после своего задержания 08.02.2023 года поставил ФИО2 об этом в известность, чем воспрепятствовал дальнейшему документированию преступной деятельности последнего, в связи с чем, в настоящее время местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показания, данные им на стадии следствия, поддержал в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 ему знаком, они состоят в приятельских отношениях, с 6 класса школы. Свидетель №1 виделся с ФИО1 пару раз в год, и то не каждый год, здоровались. Свидетель №1 известно, что ФИО1 работал на складе, о других его источниках дохода неизвестно. О том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков, Свидетель №1 ничего неизвестно. Бывало, что Свидетель №1 ходил к ФИО1 в гости, они смотрели спортивные мероприятия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии следствия 19.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым с ФИО1 он знаком с детства, отношения поддерживают приятельские, общались иногда, встречались посмотреть футбол, выпить пива. ФИО1 проживает в ****, номера квартиры не знает, она находится на первом этаже подъезда .... В гости к ФИО1 Свидетель №1 заходил иногда, посмотреть футбол или хоккей. О том, что ФИО1 продавал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 знал, но знал, что тот продавал около трех лет назад, потом что-то произошло, ФИО1 кто-то за это привлек, но в чем там было дело, ему не известно, после этого Свидетель №1 думал, что ФИО1 прекратил этим заниматься, а именно, что прекратил продавать наркотическое средство - масло каннабиса. По какой цене, кому именно, и каким образом ФИО1 продавал указанный наркотик, Свидетель №1 известно не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные им на стадии следствия, поддержал не в полном объеме, указав о том, что в протоколе его допроса показания, данные им следователю, отражены не совсем верно, так как Свидетель №1 не говорил о том, что знал про то, что ФИО1 ранее занимался распространением и продажей наркотиков, таких показаний Свидетель №1 не давал. Следователь предоставлял Свидетель №1 протокол его допроса для ознакомления, но Свидетель №1 в протоколе этих фраз не видел, не заметил, так как был с похмелья. Протокол допроса Свидетель №1 подписан им лично, Свидетель №1 подтвердил принадлежность ему подписей в томе 

<

данные изъяты> ваши подписи и в томе 

<

данные изъяты> надписи «с моих слов записано верно, мною прочитано». Свидетель №1 пояснил, что считает верными те показания о распространении наркотиков ФИО1, которые он дал в судебном заседании, а не которые давал следователю.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО19, данные на стадии следствия 19.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что в 2012 или 2013 году он познакомился с ФИО1 на работе, работали на тот момент в 

<

данные изъяты>. С тех пор они поддерживают приятельские отношения, иногда ФИО19 приходил в гости к ФИО1 для того, чтобы пообщаться и употребить алкогольные напитки. Приблизительно два года назад, ФИО19 один раз попробовал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ему предложил попробовать ФИО1, когда ФИО19 был у последнего в гостях, ФИО1 проживает в **** в ****. Указанный наркотик ФИО1 предложил ФИО19 употребить вместе с ним, наркотик был уже «забит» в папиросу, они употребляли указанный наркотик путем курения, эффект ФИО19 не понравился, поэтому больше он никогда не употреблял никаких наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО20, данные на стадии следствия 04.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что его брат ФИО1 на данный момент находится под следствием и содержится в СИЗО-1, привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. ФИО20 известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства - 

<

данные изъяты>. На данный момент ФИО20 не употребляет никаких наркотических средств, раньше он иногда курил указанный выше наркотик. К ним в гости достаточно часто приходили друзья ФИО1, но ФИО20 с ними не особо контактировал. Когда они приходили в гости, ФИО20 с ними не находился в одной комнате, поэтому не знает, чем они занимались, возможно, они употребляли наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Иногда ФИО20 видел, что ФИО1 употребляет наркотическое средство со своими знакомыми, но ФИО20 с ними не употреблял. Чтобы ФИО1 кого-то угощал указанным наркотиком, а именно кому-то передавал его из рук в руки, ФИО20 не видел, у них с братом было мало совместного времяпрепровождения, поэтому ФИО20 не много знает про его свободное время, чем он занимался и с кем встречался. Фактов сбыта ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> третьим лицам ФИО20 неизвестны. После прослушивания аудиофайла «

<

данные изъяты>» ФИО20 пояснил, что это он разговаривает с братом ФИО1, о чем шел разговор, он уже не помнит, с того дня прошло много времени, судя по всему какая-то бытовая тема. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17, данные на стадии следствия 15.06.2023 года 

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю в звании старшего лейтенанта полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории ****. По имеющейся в УНК УМВД России по Хабаровскому краю информации, ФИО1 получает наркотические средства для дальнейшего сбыта у своего знакомого ФИО2, *** года рождения, проживающего по адресу: ****. В ходе осуществления служебной деятельности в феврале 2023 года от оперативных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО1, *** года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также была получена информация о том, что 08.02.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 появится вблизи ****, после чего направится на встречу с ФИО2 для приобретения у последнего наркотического средства. С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, а также документирования преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с п. 6 ст. 6 «Об ОРД» 08.02.2023 года получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого поручили ФИО17 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 08.02.2023 года в 19 часа 50 минут им был взят под визуальное наблюдение подъезд ****. В 20 часов 00 минут 08.02.2023 года к указанному подъезду подъехал автомобиль марки «Хонда» гос.номер ..., буквы распознать не удалось, так как уже стемнело. Из указанного автомобиля вышел ФИО1 и направился к подъезду ... вышеуказанного дома, подойдя к указанному подъезду ФИО1 вошел во внутрь подъезда, одет он был в черную куртку с капюшоном, темные штаны и темные ботинки. Затем в 20 часов 03 минуты 08.02.2023 года ФИО1 вышел из вышеуказанного подъезда и направился к вышеуказанному автомобилю, на котором приехал, сел на его заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль отъехал от подъезда **** и направился в неизвестном направлении, ФИО17 направился вслед за указанным автомобилем. Так, вышеуказанный автомобиль улицами **** приехал к дому ****. Во время следования указанного автомобиля, он нигде не останавливался, из него никто не выходил и не подсаживался. По прибытию к указанному дому, ФИО1 вышел из автомобиля, и направился к подъезду ****, остановился около указанного подъезда и в 20 часов 17 минут 08.02.2023 года начал кому-то звонить, после этого, спустя непродолжительное время, дверь подъезда 

<

данные изъяты> открылась, и ФИО1 вошел во внутрь подъезда. Далее, в 20 часов 20 минут 08.02.2023 года ФИО1 вышел из подъезда **** и направился к автомобилю марки «Хонда», на котором ранее приехал, сел на заднее пассажирское сиденье, и указанный автомобиль направился в сторону ****. ФИО17 также направился вслед за указанным автомобилем. В 20 часов 38 минут 08.02.2023 года указанный автомобиль подъехал к дому ****, ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился к подъезду ... указанного дома, где в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 и недопущения дальнейшего хранения им наркотического средства с целью их дальнейшего сбыта на территории г.Хабаровска, в 20 часов 40 минут 08.02.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю - вблизи ****, после чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено, ФИО1 доставлен в УНК УМВД России по Хабаровскому расположенному по адресу: ****.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13, данные на стадии следствия 04.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что 08.02.2023 года в вечернее время был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в досмотре неизвестного мужчины, а также досмотра его личных вещей, которые находились при последнем. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый по имени ФИО23 (как установлено в ходе предварительного следствия - ФИО12) Мероприятие, на которое они были приглашены, проводилось в кабинете ... здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: ****. Когда ФИО13 и ФИО12 пришли в вышеуказанный кабинет, там находился мужчина, который представился как ФИО1. Им, а также ФИО1 сотрудник полиции (как установлено в ходе предварительного следствия - ФИО14) разъяснил права и обязанности, вместе с этим ФИО14 разъяснил ФИО1, что лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства может быть освобождено от административной ответственности за данное административное правонарушение. После этого ФИО14 пояснил, что ФИО1 был задержан ими вблизи ****. Перед началом личного досмотра ФИО14 задал вопрос ФИО1, имеются ли при последнем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты>. ФИО1 также пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у своего знакомого по имени ФИО4 08.02.2023 года в г.Хабаровске, перед тем, как был задержан сотрудниками полиции, при этом цена за 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>, ФИО1 намеревался продавать данное наркотическое средство своим знакомым по цене 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. После этого ФИО14 начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртке черный полимерный пакет, внутри которого обнаружен полимерный шприц с темным веществом внутри, после этого ФИО14 изъял полимерный шприц с веществом темного цвета внутри, вместе с черным полимерным пакетом и упаковал их в бумажный конверт, который заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники досмотра поставили свои подписи, а на лицевой стороне конверта сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки. ФИО14 обнаружил сотовый телефон «Apple iPhone» в корпусе серого цвета. Как пояснил ФИО1, при помощи данного сотового телефона и установленной в нем сим-карты, последний созванивался с ФИО4 для приобретения изъятого наркотического средства, а также созванивался со своими знакомыми, которые приобретали у ФИО1 наркотическое средство. Данный телефон с установленной в нем сим-картой был изъят ФИО14 и упакован в бумажный конверт, который тот заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники досмотра поставили свои подписи, а на лицевой стороне конверта ФИО14 сделал пояснительную надпись. Затем, в этом же кармане была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. Указанная карта была изъята ФИО14 и упакована в бумажный конверт, после чего конверт был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники досмотра поставили свои подписи, а на лицевой стороне конверта ФИО14 сделал пояснительную надпись. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его личных вещей, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО14 сделал смывы на марлевый тампон с левой и правой ладоней рук ФИО1, а затем сделал контрольный смыв, после чего упаковал каждый марлевый тампон в отдельный белый бумажный конверт, каждый из которых заклеил и опечатал бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участники поставили свои подписи, а на лицевой стороне конвертов ФИО14 сделал пояснительные надписи. По окончанию досмотра ФИО14 составил протокол, текст которого был прочитан вслух, после этого все участники проведенного мероприятия поставили в нем свои подписи. Жалоб, замечаний и уточнений ни от кого не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12, данные на стадии следствия 11.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что в вечернее время 08.02.2023 года, он и его знакомый по имени ФИО24 (как установлено в ходе предварительного следствия - ФИО13), были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в досмотре неизвестного им мужчины, а также досмотра его личных вещей, которые находились при нем. Досмотр, на проведение которого они были приглашены, проводился в кабинете ... здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: ****. Когда они вошли в вышеуказанный кабинет, там уже находился мужчина, данный мужчина представился как ФИО1. Им, а также ФИО1, сотрудник полиции (как установлено в ходе предварительного следствия - ФИО14) разъяснил их права и обязанности, вместе с этим ФИО14 разъяснил ФИО1, что лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства может быть освобождено от административной ответственности за данное административное правонарушение. Далее, ФИО14 пояснил, что ФИО1 был задержан ими вблизи ****. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1, ФИО14 задал последнему вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки находится черный полимерный пакет с полимерным шприцом, внутри которого находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, вес наркотического средства составляет 

<

данные изъяты>. Вместе с этим ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел вечером 08.02.2023 года в г.Хабаровска у своего знакомого по имени ФИО2, перед тем, как ФИО1 задержали сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснил, что цена за 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>, и что он планировал продавать данное наркотическое средство своим знакомым по цене 

<

данные изъяты>. После этого ФИО14 начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри этого пакета был обнаружен полимерный шприц с темным веществом внутри, затем ФИО14 изъял обнаруженные черный полимерный пакет с полимерным шприцом с веществом темного цвета внутри, и упаковал их в бумажный конверт, который заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники досмотра поставили свои подписи, а на лицевой стороне конверта сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Затем в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, ФИО14 обнаружил сотовый телефон «Apple iPhone» в корпусе серого цвета. ФИО1 пояснил, что 08.02.2023 года при помощи обнаруженного сотового телефона и установленной в нем сим-карты созванивался с ФИО2, для приобретения изъятого вышеуказанного наркотического средства. ФИО14 изъял данный телефон с установленной в нем сим-картой и упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники досмотра поставили свои подписи, а на лицевой стороне конверта ФИО14 сделал пояснительную надпись. Затем в том же кармане, где был обнаружен сотовый телефон, была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. Обнаруженную карту ФИО14 также изъял и упаковал в бумажный конверт, после чего заклеил конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участники досмотра поставили свои подписи, а на лицевой стороне конверта ФИО14 сделал пояснительную надпись. Более в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его личных вещей ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО14 сделал смывы на марлевый тампон с левой и правой ладоней рук ФИО1, а затем сделал контрольный смыв, после чего упаковал каждый марлевый тампон в отдельный бумажный конверт, каждый из которых заклеил и опечатал бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участники поставили свои подписи, а на лицевой стороне конвертов ФИО14 сделал пояснительные надписи. По окончании досмотра ФИО14 составил протокол, текст которого был им прочитан вслух, затем все участники проведенного мероприятия поставили в нем свои подписи. Жалоб, замечаний и уточнений ни от кого не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых мер установить место нахождение свидетеля Свидетель №2 для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии следствия в ходе допросов 20.02.2023 года и 24.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым Свидетель №2 пояснил, что приблизительно три года назад он делал ремонт по адресу: ****, а именно, ремонт туалета и ванной комнаты, заказчиком был ФИО1 (как установлено в ходе предварительного следствия - ФИО1). Когда Свидетель №2 занимался демонтажными работами в ванной комнате, после того, как он демонтировал ванну, то под ней обнаружил несколько полимерных пакетиков с веществом темного цвета, а также полимерные шприцы с веществом темного цвета внутри. Так как Свидетель №2 ранее употреблял наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и достоверно знал, как оно выглядит, то догадался, что это, скорее всего, именно этот наркотик в пакетиках и шприцах. После этого случая Свидетель №2 сказал ФИО1. чтобы тот сам убрал вышеуказанные пакетики и шприцы с наркотическим средством внутри. В последующем Свидетель №2 спросил у ФИО1, занимается ли тот сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ему ответил, что занимается. После этого случая Свидетель №2 хотел прекратить работать у ФИО1 в квартире, чтобы не быть никаким образом причастным к незаконной деятельности последнего, но ФИО1 его уговорил продолжить ремонтные работы у последнего в квартире, и заверил, что его никак не коснуться дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Спустя некоторое время, в процессе производства ремонтных работ в квартире ФИО1, Свидетель №2 обратился к последнему с просьбой приобрести у того наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для своего личного употребления, без цели последующего сбыта. ФИО1 Свидетель №2 ответил согласием, и передал ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в полимерном пакетике, ФИО1 сказал Свидетель №2, что там 

<

данные изъяты> и за него Свидетель №2 должен 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 передал указанные денежные средства ФИО1 за вышеуказанное наркотическое средство. В декабре 2022 года ФИО1 позвонил Свидетель №2 и попросил приехать к последнему в квартиру, по адресу: **** для того, чтобы Свидетель №2 сменил вентилятор в вытяжке на кухне. Свидетель №2 приехал, произвел указанную работу, и уехал. Спустя приблизительно неделю, ФИО1 сам позвонил Свидетель №2 и сказал, что у ФИО1 имеется в наличии наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и что он может приехать и приобрести указанный наркотик, на что он ответил, что приедет. На следующий день после звонка, Свидетель №2 приехал к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу, где в подъезде своей квартиры ФИО1 передал Свидетель №2 три пакетика с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 сказал ФИО1, что ему три не надо, взял один, а два вернул ФИО1, и тот сказал Свидетель №2, что цена за один пакетик составляет 

<

данные изъяты>. Денежных средств у Свидетель №2 при себе на тот момент не было, и он сказал ФИО1, что деньги за наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> отдаст позже, на что последний согласился. После чего Свидетель №2 уехал к себе домой, более с ФИО1 он не виделся. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за приобретенный у ФИО1 наркотик - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 так и не отдал до сегодняшнего дня. В пользовании ФИО1 имеется абонентский номер ..., данный номер в его пользовании на протяжении всего времени, что Свидетель №2 с ним знаком. Где ФИО1 берет наркотическое средство - 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта, Свидетель №2 не известно.

Согласно протоколу очной ставки от 22.06.2023 года между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 (

<

данные изъяты>), проведенной с участием защитника ФИО1, свидетель Свидетель №2 пояснил, что три года назад, он делал ремонт по адресу: ****, заказчиком был ФИО1 В процессе ремонтных работ Свидетель №2 спросил у ФИО1, занимается ли тот сбытом наркотического средства - масла каннабиса, на что последний ответил, что занимается. Спустя некоторое время, в процессе производства ремонтных работ в квартире ФИО1, Свидетель №2 обратился к последнему с просьбой приобрести у того наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для своего личного употребления, без цели последующего сбыта. ФИО1 ему ответил согласием и продал ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в полимерном пакетике за 

<

данные изъяты>. В декабре 2022 года ФИО1 сам позвонил Свидетель №2 и сказал, что у него имеется в наличии наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и что он может приехать и приобрести указанный наркотик. На следующий день после звонка, Свидетель №2 приехал к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу, где в подъезде своей квартиры ФИО1 передал Свидетель №2 три пакетика с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 сказал, что три ему не нужно, взял один пакетик, а два вернул ФИО1, последний ему сказал, что цена за один пакетик составляет 

<

данные изъяты>, но денежных средств у Свидетель №2 при себе на тот момент не было, и он сказал ФИО1, что деньги за наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> отдаст позже. Более с ФИО1 Свидетель №2 не виделся, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за приобретенный у ФИО1 наркотик - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, он так и не отдал ФИО1 до сегодняшнего дня. В пользовании ФИО1 на протяжении всего времени, что Свидетель №2 с ним знаком, имеется абонентский номер .... Свидетель №2 показания, данные им в ходе допроса его в качестве свидетеля 24.05.2023 года, подтвердил. Указал, что не имеет оснований оговаривать ФИО1 ФИО1 в ходе очной ставки показания Свидетель №2 не подтвердил, указал, что тот звонил ему, чтобы приобрести наркотическое средство, но ФИО1 ему никогда наркотическое средство не продавал, Свидетель №2 обратился к ФИО1, так как когда делал у него ремонт, видел как тот употребляет вышеуказанное наркотическое средство, поэтому видимо подумал, что ФИО1 знает, где его можно приобрести. ФИО1 пояснил, что за сделанный Свидетель №2 ремонт рассчитался, не знает, имеются ли у Свидетель №2 основания оговаривать ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании от 08.02.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому в 20 часов 40 минут 08.02.2023 года около **** был административно задержан ФИО1 в подозрении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, доставлен в УНК УМВД России по Хабаровскому краю. Замечаний к протоколу не поступило. Постановлением следователя от 05.07.2023 года протокол об административном задержании от 08.02.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (

<

данные изъяты>);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08.02.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 15 минут *** в кабинете **** у ФИО1, *** г.р., в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13, специалиста, обнаружено и изъято: черный полимерный пакет с полимерным шприцем с веществом внутри; сотовый телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6») с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером ..., банковская карта ПАО «Сбербанк», также сделаны смывы с рук ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08.02.2023 года, ФИО1 пояснил, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел перед тем, как его задержали 08.02.2023 года у своего знакомого ФИО2, и что указанное наркотическое средство ФИО1 собирался продавать своим знакомым. После, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, ст. ОУ по ОВД ФИО16 были обнаружены сотовый телефон марки «iPhone» («Айфон»), с установленной в нем сим-картой ПАО «МегаФон», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, при этом ФИО1 пояснил, что с вышеуказанного мобильного устройства (сотового телефона) он осуществлял сбыт наркотических средств, а именно, созванивался с покупателями и поставщиками наркотических средств, а на обнаруженную при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» переводились денежные средства от покупателей наркотических средств. Замечаний к протоколу не поступило. Постановлением следователя от 05.07.2023 года протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08.02.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от 20.02.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому 20.02.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 час 40 минут в присутствии понятых с участием ФИО1 О/у ФИО14, проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ****, в ходе которого было обнаружено и изъято: - в верхней части холодильника на кухне 71 прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» в полимерном упаковочном пакете. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что ранее, до момента своего задержания, использовал обнаруженные пакетики с целью фасовки наркотического средства, которое им сбывалось; - в комнате, расположенной в квартире с левой стороны от прохода и входа в квартиру, на шкафу, расположенном с правой стороны комнаты, - полимерный шприц с остатками вещества. По факту обнаружения данного шприца ФИО1 пояснил, что в шприце ранее находилось 

<

данные изъяты>, которое он хранил с целью употребления;

- заключением эксперта ... от 03.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно назначенной на основании постановления следователя от 20.02.2023 года экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (

<

данные изъяты>), которым установлено, что вязкое вещество темно-зеленого цвета, представленное на исследование в шприце, является наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания - 

<

данные изъяты> г.;

- заключением эксперта ... э от 14.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно назначенной на основании постановления следователя от 22.02.2023 года экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (

<

данные изъяты>), которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в шприце, изъятом 20.02.2023 года по адресу: ****, является наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в высушенном виде составила 

<

данные изъяты> г.;

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6») IMEI: ... с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с серийным номером ... с абонентским номером ...; 71 полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» в полимерном упаковочном пакете. Постановлением следователя от 13.06.2023 года сотовый телефон марки «iPhone 6» и 71 полимерный пакетик признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>), их постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю;

- справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 08.02.2023 года (

<

данные изъяты>), из которой следует, что в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 20 минут 08.02.2023 года ФИО1 находился в подъезде ****, после чего в 20 часов 40 минут 08.02.2023 года около подъезда **** был административно задержан. Постановлением следователя от 05.07.2023 года справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены: наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), массой на момент изъятия в высушенном виде 

<

данные изъяты> г., в свертке из фольги; полимерный шприц; черный полимерный пакет. Постановлением следователя от 10.03.2023 года указанные осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, их постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены: наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), массой на момент изъятия в высушенном виде 

<

данные изъяты> г., в емкости из фольги, полимерный шприц. Постановлением следователя от 27.03.2023 года указанные осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, их постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен и прослушан диск DVD+R диск ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном диске имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), в котором зафиксировано, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрен и прослушан диск DVD+R ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном DVD+R ... имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен и прослушан диск DVD+R ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном DVD+R ... имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены и прослушаны диски DVD+R ... и ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном DVD+R ... имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен и прослушан диск DVD+R ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном DVD+R ... имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен и прослушан диск DVD+R ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном DVD+R ... имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта ... от 26.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому голос и устная речь ФИО1 имеются на DVD+R диске ... (

<

данные изъяты>), образцы голоса и речи которого представлены на CD-R диске. Также голос и устная речь ФИО1 имеются на DVD+R ... (

<

данные изъяты>), образцы голоса и речи которого представлены на CD-R диске»;

- заключением эксперта ... от 26.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому голос и устная речь ФИО1 имеются и вероятно имеются на DVD+R ... (

<

данные изъяты>), образцы голоса и речи которого представлены на CD-R диске. Также голос и устная речь ФИО1 вероятно имеются на DVD+R ... (

<

данные изъяты>), образцы голоса и речи которого представлены на CD-R диске;

- заключением эксперта ... от 31.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому голос и устная речь ФИО1 имеются на DVD+R ... (

<

данные изъяты>), образцы голоса и речи которого представлены на CD-R диске. Также голос и устная речь ФИО1 имеются на DVD+R ... (

<

данные изъяты>), образцы голоса и речи которого представлены на CD-R диске;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен диск CD-R с образцами голоса ФИО1 Постановлением следователя от 03.06.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены: ответ ПАО «МегаФон» от ... от 04.06.2023 с приложением детализации соединений абонентского номера ..., находившегося в пользовании ФИО1, сопроводительный лист ПАО «МегаФон»; ответ на запрос ПАО «МТС» ... от 03.04.2023 гола, с приложением на CD-R диске в опечатанном конверте. В ходе осмотра установлено, что абонент с номером ..., в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут 08.02.2023 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной в **** что соответствует местоположению **** (

<

данные изъяты>), а также базовой станции, расположенной в ****, что соответствует местоположению **** (

<

данные изъяты>), где ФИО1 приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. В указанной детализации отражены звонки с абонентского номера ... ФИО1 на абонентский номер ... мужчины по имени ФИО4, у которого 08.02.2023 года ФИО1 приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> а именно: в 11 часов 21 минуту, 17 часов 53 минуты, 19 часов 26 минут, 20 часов 17 минут 08.02.2023 года. Постановлением следователя от 13.06.2023 года указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск DVD+R ... с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На указанном DVD+R ... с имеются аудиозаписи, на которых ФИО1, как следует из содержания разговоров, договаривается о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>). Постановлением следователя от 06.04.2023 года указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Суд, огласив и исследовав показания ФИО1 на предварительном следствии, заслушав в судебном заседании пояснения подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО14, Свидетель №1, и исследовав их показания на стадии следствия, а также исследовав показания свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО20, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, объективно установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, в том числе Свидетель №2, судом не установлено. К показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании суд полагает необходимым отнестись критически, поскольку ФИО1 с указанным свидетелем находились в приятельских отношениях, и показания Свидетель №1 на судебном следствии суд расценивает как способ оказания помощи подсудимому с целью избежания им наказания, и принимает за надлежащее доказательство показания Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку данный свидетель также предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу, замечаний к протоколу допроса Свидетель №1 не имел, наличие в них своей подписи в суде не оспаривал.

Исследованные показания подсудимого и свидетелей не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Позицию ФИО1 о непризнании вины в инкриминируемом ему преступлении - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежания или смягчения уголовного наказания, поскольку всеми исследованными в судебном следствии доказательствами, а также пояснениями ФИО1 в ходе следственных действий (при участии в личном досмотре от 08.02.2023 года, обыске от 20.02.2023 года), его вина в совершении преступления подтверждается. Замечаний к протоколам следственных действий, проводившихся с участием ФИО1 и его защитника, не поступало. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Общее количество наркотического средства кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 08.02.2023 года в кабинете ... здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, составило массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено заключением эксперта ... от 03.03.2023 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечаниям к нему.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия судом не установлено. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств. При этом, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, всех исследованных доказательств, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 16.03.2023 года (

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра и врача психиатра-нарколога он на учете не состоит, с учетом заключения комиссии экспертов ... от 16.03.2023 года, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО1 холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь малолетнему ребенку и бывшей супруге).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по уголовному делу и активном участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, применение ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ исключает необходимость применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, исходя из того, что он ранее лишение свободы не отбывал, и категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, подлежит определению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания в ИВС и под стражей подсудимого ФИО1 подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с 20.02.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 20.02.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лозовика Д.В. в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства (иные документы) по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), массой на момент изъятия в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, в свертке из фольги; полимерный шприц; черный полимерный пакет; наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), массой на момент изъятия в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, в емкости из фольги; полимерный шприц; полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» в полимерном упаковочном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6») IMEI: ... с сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с серийным номером ... с абонентским номером ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю – вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск с образцами голоса обвиняемого ФИО1; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 17.12.2022 по 29.12.2022, содержащиеся на DVD-R диске ... результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 29.12.2022 по 08.01.2023, содержащиеся на DVD-R диске ...; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 09.01.2023 по 13.01.2023, содержащиеся на DVD-R диске ...; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 19.01.2023 по 26.01.2023, содержащиеся на DVD-R диске ...; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 26.01.2023 по 08.02.2023, содержащиеся на DVD-R диске ...; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 09.02.2023 по 10.02.2023, содержащиеся на DVD-R диске ...; ответ ПАО «МегаФон» ... от 04.06.2023; сопроводительный лист ПАО «МегаФон»; сопроводительное письмо ... от 15.02.2023; протокол об административном задержании от 08.02.2023; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08.02.2023; сопроводительное письмо ... от 03.03.2023; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ... от 03.03.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от ***; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 08.02.2023; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ... от 08.02.2023; справка о результатах ОРМ «Наблюдение» ... от 08.02.2023; сопроводительное письмо ... от 03.03.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд ... от 03.03.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от 03.03.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от ***; копию постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» ... от 12.12.2022; аннотацию к компакт диску ... от 03.03.2023; аннотацию к компакт диску ... от 03.03.2023; аннотацию к компакт диску ... от 03.03.2023; аннотацию к компакт диску ... от 03.03.2023; аннотацию к компакт диску ... от 03.03.2023; аннотацию к компакт диску ... от 03.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>