Дело №

УИД: 91RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать за истцами право собственности на ? долю квартиры за каждым, общей площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО5 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 51,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы приняли наследство по закону после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако оформить наследство после ее смерти на указанное имущество не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество. 

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истцов с матерью ФИО5 подтверждаются свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака. 

Согласно справке, выданной Администрацией Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими детьми ФИО4 и ФИО3

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги Васильевского сельского ФИО2 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи по адресу: 

<

адрес>, за 1991-1995 года, 1996-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, за 2001-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2015 года, 2015-2019 года, 2020-2024 года, числилась ФИО5

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 51,4 кв.м, что подтверждается сведениями из инвентарного дела. 

В соответствии с сообщением ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м, вид жилого помещения: квартира.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, в связи с тем, что заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы в подтверждение принадлежности наследственного имущества наследодателю.

В соответствии со сведениями наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются истцы по делу ФИО4 и ФИО3

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО5 квартиры, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на квартиру и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО2, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО2 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в установленном порядке принято наследником по закону детьми наследодателя ФИО3 и ФИО4 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом отказано, ввиду того, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры общей площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры общей площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко