№ 2а-481/2020

44RS0027-01-2020-000689-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Волгореченск Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Костромской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №7 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по: земельному налогу за 2016, 2017 годы – 32707 руб. и пени – 58,89 руб.; транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 17570 руб. и пени 28,14 руб. Административный иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности по сведениям регистрирующих органов принадлежит недвижимое имущество - земельные участки:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 признается плательщиком земельного налога. По налоговому уведомлению № 80116281 от 12.10.2017 года ему исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты до 01.12.2017 года, который остался неисполненным ответчиком на сумму 16790 рублей. В связи с чем, истцом ему была начислена пеня в сумме 23, 08 руб. По налоговому уведомлению № 37588423 от 16.07.2018 исчислен налог за 2017 год, по сроку уплаты до 03.12.2018 года, который остался неисполненным ответчиком на сумму 15917 рублей в связи с чем, начислены пени 35,81 рублей

Кроме того, по данным УГИБДД по Костромской области ответчику принадлежит транспортное средство - (данные изъяты) дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в силу ст.ст.357-363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,4 Закона Костромской области от 28 ноября 2002 г. №80-ЗКО «О транспортном налоге» (с изм. и доп.) ответчик является налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог: за 2016 год по налоговому уведомлению № 80116281 от 12.10.2017 г. в сумме 13020 руб., налог за 2017 год по налоговому уведомлению № 37588423 от 16.07.2018 в сумме 4550 рублей. В связи с тем, что налог своевременно не уплачен, ответчик обязан уплатить пени за 2016 год в размере 17,90 рублей, за 2017 год в размере 10,24 руб. 

Ранее за взысканием задолженности налоговый орган обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО2 налога и пени. 

Мировым судьёй был вынесен судебный приказ от 30.05.2018 года, который в дальнейшем 17.01.2020 был отменен по заявлению административного ответчика.

Истец также обращался к мировому судье судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области. 22.05.2019 судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного и транспортного налога, который в дальнейшем 13.01.2020 был отменён на основании заявления административного ответчика. 

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 7 по Костромской области ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объёме, в представленном суду отзыве на возражения административного истца изложила свою позицию, указав, что обязанность по уплате земельного, транспортного налога зависит от факта государственной регистрации. Снятие объектов недвижимости, с государственной регистрации в регистрирующих органах - означает прекращение взимания земельного налога. Согласно сведений Кадастровой Палаты по Костромской области, представленных в Налоговую инспекцию в электронном виде, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ и п. 4 ст. 391 НК РФ, налогоплательщику ФИО2 в период с 17.03.2014 по 26.02.2016 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты) кв.м. Дата утраты права собственности указанного участка – 26.02.2016 в базу Налоговых органов выгрузилась в связи с постановкой на учёт в регистрирующем органе новым собственником К.., в связи с чем, расчёт земельного налога произведён правомерно и обоснованно за два полных месяца владения, январь и февраль 2016 года. Аналогичная ситуация и с транспортным налогом начисленным ФИО2 за владение транспортным средством (данные изъяты) в 2016, 2017 годах. Поскольку указанное транспортное средство было зарегистрировано новым собственником 19.04.2017. в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращение такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. Как следует из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 № 2513-0, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в части, закрепляя его экономические, и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе, не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика. Из сведений представленных УГИБДД по Костромской области, представленных в налоговый орган ФИО2 принадлежал на праве собственности (данные изъяты) года выпуска с 22 июля 2014 года до 19 апреля 2017 года, связи с постановкой данного транспортного средства на учёт новым собственником - М.. Обязанность по уплате налога ставится в зависимость от факта государственной регистрации прав. Снятие объектов недвижимости с государственной регистрации в регистрирующих органах означает прекращение взимания налога. В соответствии с п. l ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом opгане, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявление о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Согласно пункта 2 названной статьи в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства и только при отмене судебного приказа в порядке искового производства. Срок на обращение в суд зависит от суммы исковых требований.

Срок подачи заявления на вынесение судебного приказа для приказного производства следует считать со дня истечения срока добровольного исполнения требований, с которого сумма задолженности превысила 3000 руб., т.е. с требования № 11377 от 07.12.2017 со сроком добровольной уплаты до 13 марта 2018 года. Таким образом, крайний срок подачи заявления на вынесение судебного приказа в мировой суд истекает с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ 13 сентября 2018 года (13.03.2018+ 6 мес.). С учетом вышеуказанного порядка взыскания, Инспекция обратилась в приказном, порядке в установленный срок до даты 13.09.2018 года, так как судебный приказ МССУ № 30 Красносельского судебного района Костромской области по делу № 2а-772/2018 вынесен 30.05.2018. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым oрганом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст.48 НК РФ). Определение об отмене судебного приказа по делу от 17.01.2020 года. Срок подачи административного иска в районный суд до 17.07.2020 года (17.01.2020+ 6 мес.). С учетом вышеуказанного порядка взыскания, Инспекция обратилась в исковом порядке в установленный срок до даты 17.07.2020 года, т.к. данное административное исковое заявление было принято к производству суда 03.06.2020 года. Инспекция также обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в МССУ № 30 Красносельского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО2 20513,05 рублей недоимки по требованию № 31085 от 13.12.2018 со сроком добровольной уплаты до 29.01.2019 года (№ 2а-735/2019). Срок подачи заявления на вынесение судебного приказа для приказного производства следует считать со дня истечения срока добровольного исполнения требования, с которого сумма задолженности превысила 3000 руб., т.е. с требования № 31085 от 13.12.2018 со сроком добровольной уплаты до 29.01.2019. Таким образом, крайний срок подачи заявления на вынесение судебного приказа, мировой суд истекает с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ 29.07.2019 (29.01.2019+6 мес.). С учетом вышеуказанного порядка взыскания, Инспекция обратилась в приказном в порядке в установленный срок до даты 29.07.2019, так как судебный приказ МССУ №30 Красносельского судебного района по делу № 2а-735/2019 вынесен 22.05.2019. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст.48 НК РФ). Определение об отмене судебного приказа по делу от 13.01.2020. Срок подачи административного иска в районный суд в порядке искового производства до 13.07.2020 (13.01.2020+6 мес.) С учетом вышеуказанного порядка взыскания, Инспекция обратилась в исковом порядке в установленный срок до даты 13.07.2020, исковое заявление принято к производству Нерехтского районного суда Костромской области 03.06.2020, то есть в срок, предусмотренный на обращение с требованием о взыскании недоимки. Просила удовлетворить иск, взыскать с ответчика суммы недоимки и пени.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений в суд от него об отложении судебного заседания, не поступало. Ранее, в судебном заседании 31 августа 2020 года исковые требования не признал, показал, что транспортное средство, марки (данные изъяты) он приобрел и продал в 2014 году, а то, транспортное средство не было поставлено на учёт в ГИБДД новым собственником от него не зависело. Земельный участок с кадастровым номером № был продан в феврале 2016 года, и ему не понятно на каком основании начислена задолженность по налогу за него. платил налоги за все участки. Считает, что должен быть освобождён от уплаты образовавшейся задолженности на основании налоговой амнистии. 

В соответствии со ст. 139, 151, 152, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых судом не признавалась обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по налогу и пени вынесенный мировым судьёй судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области 30.05.2018, был отменён 17.01.2020 по заявлению ФИО2

Судебный приказ от 22.05.2019, вынесенный мировым судьёй судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по транспортному, земельному налогу и пени был отменён этим же судьёй 13.01.2020, на основании заявления административного истца.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 28.05.2020 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В силу ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, размер налоговой базы по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

По сведениям о наличии объектов недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: (данные изъяты)

По данным УГИБДД по Костромской области ответчику с 22.07.2014 по 19.04.2017 принадлежал автомобиль (данные изъяты)

Налоговым органом производился расчет налогов ФИО2, в его адрес направлялось налоговое уведомление № 80116281 от 12.10.2017 о необходимости уплаты земельного налога в сумме 135174 руб. и транспортного налога в сумме 28441 руб. за 2016 год (л.д.21-23) и налоговое уведомление № 37588423 от 16.07.2018 о необходимости уплаты земельного налога в сумме 15917 руб. и транспортного налога в сумме 4550 руб. за 2017 год (л.д.24). 

ФИО2 выставлялись требования об уплате недоимки по налогу и пени: № 11377 от 07.12.2017 в котором указаны суммы задолженности по земельному, транспортному налогу и пени за несвоевременную плату налогов по состоянию на 07.12.2017, задолженность по налогу на землю, транспортный налог составила 163338,69 руб. и пени в сумме 224,59 руб. со сроком уплаты до 07.12.2017 (л.д. 16); № 31085 от 13.12.2018 с требованием уплаты задолженности по земельному, транспортному налогу и пени за несвоевременную плату налогов по состоянию на 07.12.2017 задолженность по налогу на землю, транспортный налог составила в сумме 20467 руб. и пени в сумме 46,05 руб. со сроком уплаты до 29.01.2019 (л.д. 17);

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В требовании имеется указание о том, что при наличии разногласий в части начисления предлагается провести сверку расчетов до наступления срока исполнения настоящего требования.

Поскольку задолженность по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года не исполнена и задолженность по земельному налогу за 2017 году по сроку уплаты до 03.12.2018 года также не исполнена, налоговым органом на указанную недоимку начислены пени.

Расчёт пени к требованию по земельному налогу № 11377 от 07.12.2017

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка по пени 

Ставка пени 1/300*СтЦБ 1/100

Начислено пени за день 

Начислено пени всего

по земельному налогу

02.12.2017

06.12.2017

5

16076

0,000275

4,42

22,10

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка по пени 

Ставка пени 1/300*СтЦБ 1/100

Начислено пени за день 

Начислено пени всего

02.12.2017

06.12.2017

5

714

0,000275

0,196

0,98

Расчёт пени к требованию по земельному налогу № 31085 от 13.12.2018

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка по пени 

Ставка пени 1/300*СтЦБ 1/100

Начислено пени за день 

Начислено пени всего

04.12.20187

12.12.2018

9

15917

0,000250

3,979

35,81

Расчёт пени к требованию по транспортному налогу № 11377 от 07.12.2017

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка по пени 

Ставка пени 1/300*СтЦБ 1/100

Начислено пени за день 

Начислено пени всего

02.12.2017

06.12.2017

5

13020

0,000275

3,580

17,90

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка по пени 

Ставка пени 1/300*СтЦБ 1/100

Начислено пени за день 

Начислено пени всего

04.12.2018

12.12.2018

9

4550

0,000250

1,137

10,24

Судом расчёты пени к указанным требованиям проверены, и признаны законными и обоснованными.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что земельный участок с кадастровым номером № продан 16.02.2016, транспортное средство (данные изъяты) продано 26.04.2014, с того времени он ими не владел, судом не принимается в связи с тем, что в соответствии с законодательством обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога ставиться в зависимость от факта государственной регистрации имущества, а не от действительного наличия или использования данным имуществом налогоплательщиком. Из материалов дела следует, что по данным УГИБДД по Костромской области ответчику с 22.07.2014 по 19.04.2017 принадлежал автомобиль грузовой, (данные изъяты) года выпуска, по данным Росреестра земельный участок с кадастровым № № пл. (данные изъяты) кв.м принадлежал ему с 17.03.2014 до 26.02.2016. Кроме того, ФИО2 налоговым органом направлялись уведомления и требования об уплате земельного и транспортного налога, из которых следовало о том, что ему начисляются налоги за владение данным имуществом, при этом он не предпринимал действия на исключение данного имущества из принадлежащего ему налогооблагаемого имущества.

Довод административного ответчика о том, что в отношении него должна быть применена налоговая амнистия несостоятелен.

28.12.2017 принят Федеральный закон № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерацию, частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по земельному и транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года. При этом административный истец обратился за взысканием недоимки и пени на недоимку, образовавшуюся за 2016, 2017 годы. Таким образом, образовавшаяся за ФИО2 недоимка по налогам, и пени за 2016, 2017 годы не может быть признана безденежной к взысканию.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюдён порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налогов и сроки направления налоговых уведомлений и налоговых требований об уплате налога и пени, также указывают на то, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о необходимости уплаты налога, суммах и сроках их уплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, в срок, предусмотренный законом, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета расходы по госпошлине, исчисленные по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1711 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №7 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: (,,,) в пользу МИФНС № 7 России по Костромской области задолженность:

по земельному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 32707 рублей, пени по земельному налогу 58 рублей 89 копеек;

по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 17570 рублей, пени по транспортному налогу – 28 рублей 14 копеек,

Всего на общую сумму 50 364 (Пятьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджете муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области расходы по госпошлине в размере 1711 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Н.Б. Соловьёва