Дело №

25RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 февраля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ФИО4» к Б о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ГУП «ФИО6» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «ФИО7» и ответчиком Б. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п.1.1, 3.1.7, 4.1 договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся стипендию в размере 40000 рублей. Ответчик после заключения договора была зачислена на обучение в Корпоративный университет в группу №, однако в связи с отсутствием на занятиях по причине болезни приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена в группу №. В связи с не прохождением практической подготовки приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из группы №. Указанным ученическим договором предусмотрено прохождение производственной практики в период действия договора. Однако обязательство по прохождению производственной практики ответчик не выполнила. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ФИО9» выплатило ответчику стипендию в размере 175705,09 рублей. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору, требования уведомления до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Б в свою пользу стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 175705,09 рублей; расходы по уплате госпошлины 6271 рубль.

ГУП «ФИО11» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «ФИО13» и Б. заключен ученический договор №.

Согласно п.1.1 указанного договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено трудоустройство обучающегося в электродепо ГУП «ФИО15» после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена.

В соответствии с п.3.1.7 договора предприятие обязуется выплачивать ежемесячно обучающемуся стипендию в соответствии с разделом 4 договора, из которого следует, что размер стипендии составляет 40000 рублей ежемесячно.

Обучающийся обязуется приступить к обучению в установленный договором срок и пройти обучение по образовательной программе, указанной в п.2.3 договора в период действия договора, которым предусмотрено, в том числе, прохождение производственной практики в электродепо (п.3.3.1 договора).

Пунктом 5.3 ученического договора предусмотрена ответственность обучающегося за неисполнение без уважительных причин обязанностей, установленных п.3.3 договора, по возмещению предприятию понесенных им расходов на выплату стипендии путем безналичного зачисления на расчетный счет предприятия за фактический период обучения.

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

На основании приказа директора Корпоративного университета Транспортного комплекса ГУП «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Б. зачислена в состав группы № «Машинист электропоезда».

В связи с отсутствием Б. на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни ФИО1 на основании приказа директора Корпоративного университета Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к переведена из группы № «Машинист электропоезда» в группу № «Машинист электропоезда».

Приказом директора Корпоративного университета Транспортного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ №/к Б. отчислена из группы № «Машинист электропоезда» как не приступившая к экзаменам (не прошедшая практическую подготовку). Последним днем обучения считать ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий ученического договора (не прошла практическую подготовку), сумма стипендии, полученная ответчиком в период прохождения обучения, подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расчету истца за период обучения Б. в ГУП «ФИО21» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б выплачена стипендия в размере 175705,09 рублей.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика Б задолженности по указанному ученическому договору в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении расходов по ученическому договору в размере 175705,09 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Статьей 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В связи с тем, что Б. не исполнила условия ученического договора, отчислена из группы Корпоративного университета Транспортного комплекса ГУП ФИО25» как не приступившая к экзаменам (не прошедшая практическую подготовку), она обязана возместить в полном объеме понесенные ГУП «ФИО26» затраты на ее обучение.

Доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом по затратам на обучение в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ГУП «ФИО27» (ИНН №, ОГРН №) к Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить. 

Взыскать с Б в пользу ГУП «ФИО30» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 175705,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6271 рубль.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 03.03.2025г.