№ 1-269/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 23.09.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рыбкина С.С., 

потерпевшего Г.Э.В.,

при секретаре Поликарповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, (на момент совершения преступления не судим), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00, он, имеяединый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическому заборудомовладения, принадлежащего Г.Э.В., расположенному по адресу: 

<

адрес> где черезнезапертую железную калитку прошел на территорию данного домовладения, после чего,путем свободного доступа незаконно проник в летнюю веранду бани, откуда тайно похитил: чехол «Mifine» стоимостью 1 176 рублей, в котором находились 2 спиннинга «COBRA», по цене 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; спиннинг «Кгокоdil» стоимостью 440 рублей; спиннинг «Andora240» стоимостью 472 рубля; чемодан для рыболовных принадлежностей стоимостью 1032 рубля, в котором находились: катушка «Cobra Strike» стоимостью 232 рубля, катушка «Globe Сог6ОО» стоимостью 1 216 рублей, катушка «Globe 5000» стоимостью 424 рубля; катушка «Globe 3000» стоимостью 2 056 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил: алюминиевый спиннинг стоимостью 776 рублей; катушку «Globe 2000» стоимостью 1 192 рубля; катушку «Globe GF3000» стоимостью 2 192 рубля; подставку для фидера стоимостью 1 416 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным скрылся ираспорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями собственнику имущества Г.Э.В. материальный ущерб на сумму 13 824 рубля. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г.Э.В. заявил, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, в настоящее время между ними достигнуто примирение и поэтому просил уголовное дело прекратить. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает.

Защитник-адвокат Рыбкин С.С. и государственный обвинитель Грязнова Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ не возражали. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. 

Поскольку чехол «Mifine», 2 спиннинга «COBRA», спиннинг «Кгокоdil», спиннинг «Andora240», алюминиевый спиннинг, чемодан для рыболовных принадлежностей, катушка «Cobra Strike», катушка «Globe Сог6ОО», катушка «Globe 5000», катушка «Globe 3000», катушка «Globe 2000», катушка «Globe GF3000» и подставка для фидера, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности, у суда нет оснований для принятия по ним решения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1 и потерпевшему Г.Э.В.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Бобров