Копия

№ 12-53/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 13 июня 2017 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев ходатайство 

<

адрес> о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ в отношении 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> на указанное постановление поступила жалоба и ходатайство, в которой директор 

<

адрес> ФИО3 просит восстановить срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель 

<

адрес>»– действующий на основании доверенности, ФИО4 поддержал ходатайство и просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> было привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного наказания в виде штрафа в размере № рублей был снижен до № рублей. Поскольку 

<

адрес> в первую очередь необходимо было обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

адрес> к административной ответственности» по ч.№ КоАП РФ, то срок для обжалования постановления о привлечении 

<

адрес> к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, был пропущен обществом по объективным независящим от него причинам.

Представитель 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался в установленном законом порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 

<

адрес>. Ранее представителем по доверенности ФИО5 был представлен отзыв.

Выслушав представителя 

<

адрес>» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в суде, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя 

<

адрес>

Копия постановления с разъяснением порядка и срока обжалования направлена 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия постановления также получена представителем 

<

адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах административного дела имеется расписка. 

Указанные обстоятельства представителем 

<

адрес> ФИО4 не отрицались.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ в отношении 

<

адрес> подана спустя четыре месяца со дня получения постановления представителем 

<

адрес>

Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не названо и не установлено. Доводы представителя 

<

адрес> о том, что обществом обжаловалось постановление о привлечении 

<

адрес> к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку решение по указанной жалобе вынесено Моршанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходит из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает необходимым отказать 

<

адрес> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ, в отношении 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать 

<

адрес> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ, в отношении 

<

адрес>

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна: 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО6

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2017 года 

Подлинник решения подшит в административном деле № 12-53/17 Моршанского районного суда Тамбовской области 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО6