Дело №11-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 апреля 2017 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Анучкиной К.А., 

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев частную жалобу ОАО «Кузбассэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 28.02.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 года ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кемеровского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по электроэнергии. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 28.02.2017г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО1.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» подало частную жалобу на указанное определение суда от 28.02.2017г., которое просит отменить. Требования мотивирует тем, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию подано по последнему известному месту жительства должника, которое и было указано в заявлении. Иные сведения у взыскателя отсутствуют и не могут быть получены иными способами, потому находят определение необоснованным и вынесенным с нарушением процессуального права. 

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно оспариваемого определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, основанием для его вынесения является отсутствие сведений о месте жительства должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности спора и применении ст.135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если дело неподсудно данному суду.

Согласно справки адресного бюро ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной не значится.

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, мировым судьей неверно разрешен вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.02.2017 года отменить, материалы дела возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электрическую энергию с ФИО1. 

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: