К делу №2-620/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 13 октября 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточненных требований указала, что с 2013 года до февраля месяца 2021 года, она проживала в гражданском браке с Ответчиком ФИО2. Во время совместной жизни у них родилось двое детей, сын - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь-Т., ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2021 года, брачные отношения между ними были прекращены по вине Ответчика, ФИО2, так как он вступил в брак с другой женщиной с которой проживает до настоящего времени, и у них уже родился ребёнок. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> О. вынес Судебный Приказ, производство №, которым взыскал с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия детей. Постановлением ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство о взыскании алиментов с Ответчика, ФИО2 в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининского нотариального округа было удостоверено соглашение заключённое между мною, ФИО1 и Т. об определении места жительства наших несовершеннолетних детей, Сына - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дочери - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 1.1. Соглашения, Сын - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - будет проживать с ФИО1 в месте его постоянного проживания.

Согласно п. 1.2. Соглашения, Дочь - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - будет проживать с ФИО1 в месте её постоянного проживания. Согласно п. 2.1. Соглашения, Стороны установили, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определено место жительство детей, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было Утверждено Мировое Соглашение, заключённое между - ФИО1 и ФИО2, согласно которого был определён следующий порядок общения ФИО2 с детьми, с сыном - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: второе и четвёртое воскресенье каждого месяца с 10 часов до 14 часов на нейтральной территории или по месту жительства ФИО2 в присутствии мамы - ФИО1. Далее, как стало известно, Ответчик, ФИО2 в июне 2021 года подал заявление в Управление социальной щиты населения в 

<

адрес> о ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3-х до 7-и лет включительно в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную Статьёй 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребёнка в возрасте от трёх до семи лет включительно» и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в 

<

адрес>» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты, которая составляла – 11 114,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и которую ежемесячно получал Ответчик, ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимума на душу населения составил - 11 784,0 рубля, и ежемесячную выплату также получал Ответчик, ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимума составил -12 962,0 рубля, и ежемесячную выплату также получал Ответчик, ФИО2 до октября месяца 2022 года, а с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную выплату в размере 10 039,05 рублей на каждого ребёнка также получал Ответчик, ФИО2 Выплаты производились Ответчику, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере прожиточного минимума на одного человека и составили выплаты на двух детей - 518 499,74 рублей. Это за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 306 019,74 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 848 рублей, по 12 962 рубля в месяц на каждого ребёнка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 160 632 рубля, по 10 039,5 рублей на каждого ребёнка. Указанная выплата носит целевой характер, и предназначается семьям с детьми, а Ответчик, ФИО2 с ними не проживает уже более двух лет, так как у него другая семья, жена и ребёнок. На полученные им от государства денежные средства на содержание и воспитание детей, ничего детям не купил, деньги истице на содержание детей не передавал, не перечислял, все полученные им деньги он израсходовал на выплату алиментов детям, на погашение своей задолженности по алиментам в размере 159 668,31 рублей, на содержание своей новой семьи чего не отрицает и сам Ответчик, ФИО2, что подтверждается его Объяснением данным им Уполномоченному дознавателю Отдела МВД России по 

<

адрес> Теперик, ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о наличии задолженности по алиментам, об уплате задолженности по алиментам в размере -159 668,31 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 159 668,31 рублей, Выпиской из счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Расширенной выпиской по счету ФИО1 за период с 09.93. 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ. часть 1 Статьи 1102 ГК РФ, чётко и ясно предусматривает, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, денежные средства ( приобретатель ) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, денежные средства (неосновательное обогащение). Часть 2 Статьи 1102 ГК РФ, также чётко и ясно предусматривает, что Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, денежных средств, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму неосновательного обогащения в размере - 518 499, 74 рублей, а также взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины в размере - 8 393 рубля, по оплате нотариальной доверенности в размере - 2 200 рублей, по оплате услуг адвоката в размере - 50 000 рублей, а всего взыскать - 579 092,74 рублей.

В счёт обеспечения иска, наложить арест на движимое и недвижимое имущество Ответчика, ФИО2 по адресу : 

<

адрес> «А».

Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются родителями несовершеннолетних детей Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения между сторонами прекращены, дети проживают с истицей, в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал ежемесячные денежные выплаты на детей от 3 до 7 лет на общую сумму 518 499,74 рублей, при этом ответчик с детьми не проживал, истице денежные средства на содержание детей не передавал.

При указанных обстоятельствах, суд анализируя документы имеющиеся в деле, приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму неосновательного обогащения, поскольку материалы дела не содержат документов подтверждающих, что ответчик потратил денежные средства в интересах детей.

Также в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере - 8 393 рубля, по оплате нотариальной доверенности в размере - 2 200 рублей, по оплате услуг адвоката в размере - 50 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере - 518 499,74 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере - 8 393 рубля, по оплате нотариальной доверенности в размере - 2 200 рублей, по оплате услуг адвоката в размере - 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.