Гражданское дело №2-80/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Э.И. Телемишева,

при секретаре Саитове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2020 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 800,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 800,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954,00 рублей.

В обоснование иска, истец, сославшись на статьи 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14, 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года указал, что 05.09.2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) на автомобиль Hyundai Solaris, Н944В076, полис ХХХ0064079008. 15.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Subaru, 0586YX77 получил механические повреждения. Водитель ФИО3 управлявший автомобилем Hyundai Solaris, Н944В076, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Указанная страховая компания приняла документы, произвела расчет страхового возмещения и обратилась к истцу по настоящему делу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Заявка была акцептована, денежные средства переведены через клиринговую сессию. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 91 800 рублей 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии с Правилами ОСАГО 2019, утверждённых на основании положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», внесение данных производится страхователем самостоятельно в соответствии с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49, ст. 7284; 2012, N 39, ст. 5269; 2013, N 5, ст. 377; N 45, ст. 5807; N 50, ст. 6601) (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов. Ответчик при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил недостоверные сведения (транспортное средство используется в качестве такси), что в соответствие с п. К ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, является основанием для предъявления к нему регрессного требования. Размер страховой премии зависит, в том числе, от того, используется ли ТС в качестве такси (для такси имеется повышающий коэффициент). Согласно данным официального сайта Единый транспортный портал Москвы, на застрахованное ТС на дату ДТП выдано разрешение на использование его в качестве такси. Вместе с тем, при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО, страхователь данную информацию не указал. В договоре ОСАГО указана цель использования ТС - личная. То есть ответчик предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО Группа Ренессанс Страхование: сумму оплаченного страхового возмещения в размере 91 800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3А-А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, изучив представленные в распоряжение суда письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в своем исковом заявлении просит суд взыскать на основании ст.1079 ГК РФ сумму оплаченного им страхового возмещения в размере 163 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 года ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н944В076, в нарушение ст.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной Subaru, государственный регистрационный знак 0586YX77, под управлением ФИО5

15.03.2019 года на месте ДТП было вынесено постановление №18810077160005596616 о признании ФИО3 А-А. виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Subaru, государственный регистрационный знак 0586YX77.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевший ФИО5 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению №1459,03,2019 от 26.03.2019 года стоимость ремонта автомобиля Subaru с учетом износа составила 91800,00 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО Страховая компания «Гелиос», который в последующем выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 91800,00 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 04.04.2019 года №22470 и №31709 от 16.04.2019 года.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п.п.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как видно из имеющегося в деле страхового полиса серии ХХХ №0064079008 страхователь указал цель использования указанного транспортного средства - личная, однако на указанный автомобиль, согласно данным официального сайта Единый транспортный портал Москвы, выдано разрешение №234451 на осуществление перевозки пассажиров, сроком действия с 20.11.2018 года до 19.11.2023 года.

Таким образом, ответчик, как страхователь, при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу как страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма понесённого истцом ущерба в размере 91800,00 рублей.

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из того, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 2 954,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 91 800,00 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2954,00 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 16 сентября 2020 года, мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И.Телемишев