Дело № 2 - 17/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 14 февраля 2018 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 17 сентября 2014 года в размере 239 495 рублей 10 копеек (двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто пять рублей десять копеек), в том числе, ссудная задолженность по кредиту 214 262 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 24 585 рублей 44 копейки, неустойка в размере 647 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5594 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 января 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №300735, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 350000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. Гашение кредита в соответствии с п.6 кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 239 495 рублей 10 копеек. По имеющейся информации в банке близким родственником заемщика является ФИО1 Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ - ФИО4. 

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает с учетом уточнения количества ответчиков. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, после его смерти отказалась от наследства, за себя и несовершеннолетнего сына с согласия УСЗН администрации Усть-Катавского городского округа. Ей известно, что наследство приняла ФИО4 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, действующий по доверенности от 08 февраля 2018 года, пояснил, что ФИО4 признает исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, другого наследственного имущества после смерти ФИО3, не имеется. 

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №300735, заемщику выдан потребительский кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, по 17 сентября 2019 года под 18.5% годовых (л.д.10-12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно графика платежей погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячно не позднее 17 числа, размер аннуитетного платежа составляет 8 983 рубля 17 копеек (л.д.12).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.10 оборот)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 350 000 рублей по договору от 17 сентября 2014 года (л.д.13).

Согласно материалам дела заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно лицевого счета и расчетам, по состоянию на 03 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 239495 рублей 10 копеек, из которых ссудная задолженность 214 262 рубля 20 копеек, просроченные проценты за период с 17 апреля 2017 года по 03 ноября 2017 года, неустойка в размере 671 рубль 99 копеек за период с 18 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3 является его мать - ФИО4. от наследства отказались отец наследодателя ФИО6 и супруга наследодателя ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д.68).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.1,3).

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 14 названного Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследственное имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 843478 рублей 52 копейки (л.д.70-71), стоимость 1/3 доли составляет 843478, 52 : 3 = 281 159 рублей 51 копейка. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую просит взыскать истец. 

Учитывая изложенное, сумма долга подлежит взысканию в полном объеме с ФИО4, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания суммы долга с ответчика ФИО1, не имеется, поскольку ни она, ни несовершеннолетний сын ФИО2, законным представителем которого она является, наследство не принимали, от наследства отказались. Отказ от принятия наследства несовершеннолетнего ФИО2 осуществлен с согласия Управления социальной защиты населения администрации Усть-Катавского городского округа, выполняющего функции органа опеки и попечительства от 12 декабря 2017 года (л.д.69).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5594 рубля 95 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2014 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 02 июля 2017 года, в размере 239 495 рублей 10 копеек (двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто пять рублей десять копеек), в том числе, ссудная задолженность по кредиту 214 262 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 24 585 рублей 44 копейки, неустойка в размере 647 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5594 рубля 95 копеек, всего 245 090 рублей 05 копеек (двести сорок пять тысяч девяносто рублей пять копеек). 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева

Решение не вступило в законную силу.