Дело №1-92/19

УИД 36RS0029-01-2019-000480-53 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 11 ноября 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №30872 от 11.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 27.11.2013 Поворинским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 13.11.2014 Поворинским районным судом по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 27.11.2013. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 12.05.2017 освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами составляет 6 месяцев 00 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором Поворинского районного суда от 13.11.2014 ФИО1 осужден по ч.4 ст.264 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. 02.12.2014 приговор вступил в законную силу и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. 12.05.2017 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами истекает 11.05.2020. 

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 является судимым.

23.08.2019, около 16 часов 10 минут, ФИО1, будучи у себя дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, решил сесть за руль мотороллера марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака, на управление которым в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «А» с целью покататься. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ, с 16 часов 10 минут 23.08.2019 стал осуществлять движение по автомобильным дорогам г.Поворино Воронежской области, управляя вышеуказанным мотороллером марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака, однако у дома №7 по переулку Школьный города Поворино Воронежской области, в 16 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.08.2019, произведенному в 17 часов 10 минут с использованием прибора алкотектор «Мета» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,339 мг/л.

Кроме этого, ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором Поворинского районного суда от 13.11.2014 ФИО1 осужден по ч.4 ст.264 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. 02.12.2014 приговор вступил в законную силу и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. 12.05.2017 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами истекает 11.05.2020. 

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 является судимым.

02.09.2019, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, решил сесть за руль мотороллера марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака, на управление которым, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «А». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ, с 14 часов 15 минут 02.09.2019 стал осуществлять движение по автомобильным дорогам г.Поворино Воронежской области, управляя вышеуказанным мотороллером марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака, однако у дома №69 по улице Советской города Поворино Воронежской области в 14 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 02.09.2019 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,236 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясина Л.Ф. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, ст.264.1 УК Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, ст.264.1 УК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления совершенного 23.08.2019 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетеля ФИО6; показаниями свидетеля ФИО7; показаниями свидетеля ФИО8; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.08.2019 № №; чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 23.08.2019 №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.08.2019 №; протоколом о задержании транспортного средства от 23.08.2019 №; копией приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 13.11.2014; справкой старшего инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району капитана полиции ФИО9; справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.09.2019; протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2019; копией ПТС на мотороллер марки WY150T-3 NIRVANA 

<

адрес> от 27.01.2012. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления совершенного 02.09.2019 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетеля ФИО10; показаниями свидетеля ФИО11; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 02.09.2019 №; чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2019 №; протоколом о задержании транспортного средства от 02.09.2019 №; копией приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 13.11.2014; справкой старшего инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району капитана полиции ФИО9; справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.09.2019; протоколами осмотра предметов и документов от 20.09.2019, от 08.10.2019; копией ПТС на мотороллер марки WY150T-3 NIRVANA № от 27.01.2012. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол выемки, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту управления мотороллером марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака 23.08.2019 - по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК Российской Федерации;

- по факту управления мотороллером марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака 02.09.2019 - по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.126, 136-137); неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами составляет 6 месяцев 00 дней (л.д.183); имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.138, 142); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.145-146); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.141); по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (л.д.142); 

<

данные изъяты> (л.д.140); привлекался к административной ответственности (л.д.127-128); 

<

данные изъяты> (л.д.182).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности, судом признается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление: 27.11.2013 осужден Поворинским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о возбуждении уголовного дела имеют указание на совершение преступления конкретным лицом, то есть причастность ФИО1 к преступлению уже была установлена.

ФИО1, хотя впоследствии сам и добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Мясиной Л.Ф., однако эти показания были им даны под давлением имеющихся улик, и при этом он не сообщил органам дознания не известной до момента допроса информации об обстоятельствах совершения им преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 заявление им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, по следующим основаниям.

Заявление ФИО1 ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме является лишь реализацией последним своего процессуального права, и не может быть расценено как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Дознание по уголовному делу, по ходатайству подсудимого ФИО1, производилось в сокращенной форме.

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и после них; 

- степень тяжести содеянного (совершил два преступления небольшой тяжести); 

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно); 

- его семейное положение (

<

данные изъяты>

- материальное положение (не работает); 

- обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ст.264.1 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым и имея рецидив преступлений, однако полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым, назначить ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности, наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому факту преступной деятельности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 судим 13.11.2014 Поворинским районным судом по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 27.11.2013. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 12.05.2017 освобожден по отбытию основного наказания. С 12.05.2017 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.183), и на момент вынесения приговора отбыл 2 года 6 месяцев. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами составляет 6 месяцев 00 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 13.11.2014 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) мотороллер, марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку ФИО1, необходимо возвратить по принадлежности владельцу ФИО12; 2) свидетельство о поверке от 09.04.2019, паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер» с заводским номером № переданный под сохранную расписку ФИО8, необходимо оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району; 3) паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» с заводским номером № и свидетельство о поверке № от 12.03.2019 года, переданный под сохранную расписку ФИО11, необходимо оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по факту управления мотороллером марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака 23.08.2019 по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по факту управления мотороллером марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака 02.09.2019 по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации наказание ФИО1 окончательно назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания, по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 13.11.2014 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) мотороллер, марки WY150T-3 NIRVANA без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности владельцу ФИО12 (

<

адрес>); 2) свидетельство о поверке от 09.04.2019, паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер» с заводским номером №, переданный под сохранную расписку ФИО8, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району; 3) паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» с заводским номером № и свидетельство о поверке № от 12.03.2019 года, переданный под сохранную расписку ФИО11, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский