Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000510-38

Производство № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретарях Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей или домашним арестом не содержавшейся, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Холмогорскому району майором полиции ФИО2 об уголовной ответственности под подпись по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая ложность своего заявления, умышлено, достоверно зная, что преступления в отношении неё совершено не было, обратилась с устным заявлением, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, тайно похитила со счета банковской карты ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4300 рублей, то есть фактически сообщила о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и которое старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Холмогорскому району майором полиции ФИО2 оформлено в соответствии со ст. 141 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Холмогорскому району под номером 453 (КУСГ1).

По факту обращения ФИО1 с заявлением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как в действительности преступления совершено не было, таким образом, ФИО1 умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее тяжком преступлении.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства. 

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости или её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, данное преступление направлено против правосудия, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, имеет постоянное место работы, несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья и возраст, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы. 

Также с учётом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, и других перечисленных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит подлежащими применению положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, отказной материал за номером 17 – передать в ОМВД России по Холмогорскому району; выписку по счёту дебетовой карты – передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 16 235 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, отказной материал за номером 17 – передать в ОМВД России по Холмогорскому району; выписку по счёту дебетовой карты – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова