РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 305 425 руб. 18 коп. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО6 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ней ответственность. За период с 01 октября 2013 года по 01 сентября 2017 года ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО1, а ФИО5 и ФИО6 являются членами семьи собственника.

22 ноября 2016 года мировым судьей 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 суммы задолженности за ЖКУ в размере 225 760 руб. 55 коп. 

Определением от 25 июля 2017 года судебный приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период 01 октября 2013 года по 01 сентября 2017 года у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 305 425 руб. 18 коп. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01 октября 2013 года по 01 сентября 2017 года в сумме 305 425 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в доход государства и составляет 6 254 руб. 25 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2013 года по 01 сентября 2017 года в сумме 305 425 руб. 18 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 6 254 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца. Федеральный судья Ю.А. Конатыгина