АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-1211/2025

УИД 15RS0006-01-2025-000833-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 16 июня 2025 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 1.560.542,56 рублей.

В обосновании иска указано, что 13.04.2012 года в Управление поступило заявление от ответчика о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления также была представления трудовая книжка, справки, подтверждающие характер работы, а именно, что ответчик работал с 16.10.1991 года по 20.03.1999 год в Алагирском лесхозе в качестве рабочей, что явилось основанием для начисления досрочной трудовой пенсии по старости. На основании документов, предоставленных ответчиком решением начальника Управления с 13.04.2012 года, назначена пенсия в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной проверки от 02.08.2023 года) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Так, согласно ответу АМС Алагирского района РСО-Алания от 24.05.2025 года №498 в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудниках сведения о трудовой деятельности ответчика не обнаружено. Ответчик представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат до момента прекращения, чем причинила государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. 29.03.2025 года ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, по настоящее время ущерб не возмещен.

Истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о чем имеется уведомление, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, без участия ответчика в заочном порядке, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно п. 1, 3 ст. 25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 13.04.2012 года ответчик обратился в УПФР по Алагирскому району РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт работы в особых условиях, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. 

Из представленных ответчиком трудовой книжки и справки следует, что она с 16.10.1991 года по 20.03.1999 год в Алагирском лесхозе в качестве рабочей, что явилось основанием в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Вышеуказанное установлено из копии пенсионного дела.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Согласно акту от 02.08.2023 года в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания проведена проверка обоснованности досрочного назначения пенсии и выплаты страховых пенсий по старости в отношении ответчика.

Из решения №230000061336 от 19.09.2023 года следует, что принято решение о прекращении выплаты пенсии ответчику с 01.10.2023 года.

Из требования ОСФР по РСО-Алания, направленного в адрес ответчика от 29.03.2025 года, усматривается, что истец уведомил ответчика о том, что представленные ответчиком сведения для назначения досрочной трудовой пенсии недостоверны и ответчику предложено возместить сумму ущерба.

Согласно информации о выплате, а также расчета излишне выплаченных сумм пенсии в отношении ответчика выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 13.04.2012 года по 30.09.2023 год в сумме 1.560.542,56 рублей, в связи с предоставлением недостоверных справок о заработной плате и стаже.

Из расчета пенсии усматривается, что общая сумма пенсионных выплат незаконно начисленных ответчику за указанный период до момента прекращения пенсии составила 1.560.542,56 рублей.

С учетом изложенного, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена недобросовестность ответчика при получении льготной (досрочной) пенсии, полученные ею денежные средства, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 30.605,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1.560.542,18 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Волгоградской области.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294ф29010)

УИН 79716884360615072408

ИНН/КПП 

<

***>/344501001

Расчетный счет:03100643000000012900

БИК:011806101

Кор.счет:40102810445370000021

Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК79711302996066000130

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 18701000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> в доход государства сумму государственной пошлины в размере 30.605,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.