Председательствующий – 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

13 марта 2025 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 24 января 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21 января 2025 года заместителем прокурора Фокинского района г.Брянска Нестеровым В.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора вместе с апелляционным представлением.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 24 января 2025 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора заместителю прокурора Нестерову В.В. отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Нестеров В.В. указывает, что пропустил срок обжалования приговора по уважительной причине, так как получил копию приговора по истечении установленного уголовно-процессуальным законом пятидневного срока со дня провозглашения приговора, - 9 января 2025 года. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат Цыбанков Д.П. в интересах осужденного ФИО1, указывая о необоснованности доводов апелляционного представления, просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таких причин судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 был постановлен Фокинским районным судом г.Брянска 24 декабря 2024 года, государственный обвинитель участвовал в судебном заседании, вводная и резолютивная части приговора провозглашены в его присутствии.

Копия приговора была направлена в прокуратуру Фокинского района г.Брянска 27 декабря 2024 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее сопроводительное письмо (л.д.207) и согласно выписке из журнала регистрации заявок, направленных прокурору Фокинского района г.Брянска, была получена прокуратурой Фокинского района г.Брянска 28 декабря 2024 года (л.д.217).

Вместе с тем, апелляционное представление на приговор подано прокурором района лишь 21 января 2025 года.

Доводы прокурора о том, что он был лишен возможности подать апелляционное представление в установленный законом срок по причине несвоевременного получения прокуратурой района копии приговора – 9 января 2025 года, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи представления, прокурором не приведено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 24 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Нестерова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова