РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылается на то, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок по 17.06.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9% годовых. Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по погашению основного долга 1 300 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 735 428,81 руб., Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 119 065,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 795,33 руб. 

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 00 руб., срок кредитования – по 17.06.2016г., процентная ставка 18,9% годовых. 

Свои обязательства перед ответчиком ОАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<

Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 119 065,68 руб. 

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу предоставлено на основании п. 8.8. кредитного договора. 

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.07.2011г. по 31.08.2012г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 1 763 550,58 руб.

Указанный расчёт не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учётом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 13 795,33 руб.

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, что является основанием ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 17.06.2011г., в сумме 1 119 065,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 795,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2017 г.