Дело № 1-252/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08декабря2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Шиндиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Тимохова В.А., 

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с Федеральным Законом отДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на8лет со следующими административными ограничениями:обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания с23часов до06часов.Однако,ФИО1,достоверно зная об установленном за нимДД.ММ.ГГГГ,на основании вышеуказанного решения суда,административного надзора,получив на руки при освобождении из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Предписание №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому обязан не позднееДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному им месту жительства,расположенному по адресу:

<

адрес>,будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ,грубо игнорируя установленные судом ограничения,в нарушение п.1,2ч.1ст.11Закона,в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы,явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение3рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы,умышленно,из личной заинтересованности,в целях уклонения от административного надзора,самовольно,без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,имея на руках денежные средства достаточные для прибытия в 

<

адрес>.На учет в 

<

адрес>»,расположенный по адресу:

<

адрес>не встал,о своем месте пребывания не сообщил.В период времени сДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ проживал без регистрации по адресу 

<

адрес>Бесконтрольно передвигался по территории 

<

адрес>,распивал спиртное и толькоДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

адрес> для определения своего места пребывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого,адвокат Тимохов В.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор при рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по ч.1ст.314.1УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1ст.314.1УК РФ,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом,в соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом в совершеннолетнем возрасте.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он судим,к административной ответственности не привлекался,на учете в противотуберкулезном диспансере,а так же у психиатра не находится, состоит на учете у нарколога сДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием диагноза,по состоянию здоровья имеет тяжелые,хронические заболевания,не работает, холост,имеет на иждивении малолетнего ребенка,по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1и ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1: признание вины,раскаяние в содеянном,его состояние здоровья,наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации,обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений,поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания,суд,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное положение,условия жизни его семьи,наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы,с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 судом применяются правила ч.2ст.68УК РФ,в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части УК РФ.

Так же при назначении наказания судом принимаются во внимание правила ч.5ст.62УК РФ,регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Для обеспечения исполнения приговора,в силу положений,предусмотренных ст.ст.97,99,ч.1ст.255,ст.299УПК РФ,избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:дело административного надзора №на лицо,освобожденное из мест лишения свободы-считать возвращенным в 

<

адрес>»,которое следует оставить в распоряжении по принадлежности.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждениемадвоката ФИО7участвовавшего в качестве защитника РатниковаЮ.П.в ходе предварительного расследования в размере1100руб.и вознаграждением адвоката Тимохова В.А.,участвовавшего в качестве защитника в суде в размере1100рублей на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,назначив ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:дело административного надзора №на лицо,освобожденное из мест лишения свободы-считать возвращенным в 

<

адрес>»,которые следует оставить в распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу на общую сумму2200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,осужденным,содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Секретарь суда ФИО9