Справка: судья Алиев Ш.М. УИД 03RS0006-01-2024-004585-47 Кат. 2.199

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-4765/2026 (2-3820/2025)

г. Уфа 19 февраля 2026 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Салимова И.М., рассмотрев единолично частную жалобу ООО «САТУРН БАШКИРИЯ» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 октября 2025 г.,

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2024 г. иск ООО «РефСтройПроект» к ООО «Сатурн Башкирия», С.Л.В. об освобождении (исключении из описи) от ареста транспортного средства – автомобиль марки №... года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2025 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 октября 2024 г. оставлено без изменения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2025 г. в удовлетворении заявления ООО «САТУРН БАШКИРИЯ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 октября 2024 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025 г. определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 мая 2025 г. отменено, решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 октября 2024 г. отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025 г.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 октября 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

В частной жалобе ООО «САТУРН БАШКИРИЯ» ставится вопрос об отмене определения, указывая на его незаконность и необоснованность.

В силу частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы, поскольку подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ООО «РефСтройПроект» обратился в Ордоникидзевский районный суд г. Уфы к ООО «Сатурн Башкирия», С.Л.В. с соблюдением правил подсудности в соответствии с ч..1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025 г. определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 мая 2025 г. которым решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 октября 2024 г. отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

Таким образом, правовых оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, дело возвращению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения.

Руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 октября 2025 г. отменить.

Гражданское дело по иску ООО «РефСтройПроект» к ООО «Сатурн Башкирия», С.Л.В. об освобождении (исключении из описи) имущества от ареста возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения.

Судья Салимов И.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 марта 2026 г.