Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас 8 декабря 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Антоновой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Савиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 

<

дата>, в 05 часов 59 минут, проходя мимо магазина «ЕРШЪ», расположенного в 

<

адрес>, на асфальтной дорожке у клумбы обнаружил утерянный незадолго до этого ранее ему незнакомым находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1) портмоне, в котором находились личные документы на имя последнего, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, а также денежные средства в сумме 10000 рублей и 1 доллар США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации 80 рублей 98 копеек, который Некоз подобрал и пришел с ним к себе на садовый участок №, расположенный в садоводстве № 

<

адрес>.

Находясь на своем садовом участке №, расположенном в садоводстве № 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата>, в период с 05 часов 59 минут до 10 часов 37 минут, осмотрев содержимое найденного портмоне, обнаружил в нем денежные средства в сумме 10000 рублей, 1 доллар США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации 80 рублей 98 копеек, и личные документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС. ФИО1, достоверно зная собственника имущества и его адрес из обнаруженных личных документов, имея возможность вернуть портмоне с денежными средствами и личными документами Потерпевший №1 по принадлежности, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 портмоне с денежными средствами в сумме 10000 рублей, 1 долларом США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации 80 рублей 98 копеек, намереваясь причинить Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, при этом не имея намерений на хищение личных документов на имя последнего, а именно паспорта гражданина РФ, военного билета, СНИЛС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, Некоз, 20Л0.2025, в период с 05 часов 59 минут до 10 часов 37 минут, находясь на своем садовом участке №, расположенном в садоводстве № 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 портмоне, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, и 1 долларом США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации 80 рублей 98 копеек. Оставшись не замеченным при совершении хищения, Некоз с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 080 рублей 98 копеек, а обнаруженные в похищенном портмоне личные документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, не имея намерений на их хищение, вернувшись к магазину «ЕРШЪ», расположенному в 

<

адрес>, 

<

дата>, в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 38 минут, положил их на кирпичное ограждение входа в подвальное помещение указанного выше дома, полагая, что Потерпевший №1 в поиске их, обнаружит их на данном месте, где утерял.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку они примирились, ему полностью возмещен материальный ущерб, ФИО2 принес свои извинения, которые приняты, каких-либо претензий к нему не имеется.

Письменное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 пояснив, что действительно они примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, он принес свои извинения, которые были приняты, больше претензий к нему не имеется. Не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Защитник-адвокат ФИО5 ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Антонова С.В., с учетом данных о личности подсудимого возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, личность ФИО2, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении одного преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, ФИО2 принес свои извинения, которые были приняты, то есть полностью загладил причиненный вред. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Также судом принимаются во внимание данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО2 от родственников ми соседей не поступало.

ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей серии №, 1997 года выпуска, денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей серии ИМ №, 1997 года выпуска, купюрой номиналом «One Dollar» серии № A, Series №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- CD-диск с видеозаписью, предоставленный по запросу ООО «***», находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО2 вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***