Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил Кредитный договор № с С.Н. о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения).

2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)».

Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере Х руб. на Х месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета Х % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере Х % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере Х% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято распоряжение об отмене начисленной неустойки по данному договору, приостановлении ее начисления.

Банк обратился в суд о взыскании задолженности с С.Г., определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу было прекращено в связи со смертью С.Н. Согласно сайта нотариальной палаты в отношении С.Н. открыто наследственное дело №, открытое нотариусом О.М. В паспорте заемщика имеются сведения о жене ФИО3 и дочери ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила Х рублей, в том числе:

Просроченная ссуда – Х руб.

Срочные проценты на просроченную ссуду – Х руб.

Просроченные проценты – Х руб.

Просят суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между С.Н. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

2. Взыскать с ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 414,39 руб., в том числе 609 259,64 руб. – основной долг, 999 154,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

3. Взыскать с ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

4. Взыскать с ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения была привлечена к участию в деле в качестве ответчика 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим извещением.

Третье лицо нотариус О.М. в суд не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил Кредитный договор № с С.Н. о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. под Х% годовых, сроком на Х месяцев (л.д. №).

Обязательства АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) перед ответчиком были выполнены в полном объеме, что установлено и не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Согласно расчету о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере Х руб. Х коп., из которой: просроченная ссуда – Х руб. Х коп., срочные проценты на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп. (л.д. №).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д.№).

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что:

«п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Ст. 1152 ч.1,4 ГК РФ предусмотрено, что 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленным суду ответом на запрос по наследственному делу, открытого после смерти С.Н., подтверждено, что наследниками к его имуществу являются супруга ФИО1 и иные данные ФИО2, принявшие наследство в установленный Законом срок (л.д.№). 

Наследство состоит из:

Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет Х рублей Х копеек;

Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет Х рублей Х копеек;

Х доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки иные данные, рыночная стоимость автомобиля составляет Х рублей на ДД.ММ.ГГГГ

прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Поскольку ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н., то в силу ст. 1153 ГК РФ, ответчики считаются принявшими наследство после смерти С.Н., в связи с чем ФИО1, ФИО2 должны отвечать и по долгам наследодателя. 

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске (л.д.№). 

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ч.1,2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", дано разъяснение, что «п.24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, направив его через АО «Почта России» (л.д.№).

Материалами гражданского дела № подтверждается, что истец первоначально обратился в Богородский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ с иском к С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., судебных расходов (гр.дело № л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ С.Н. (гр.дело № л.д.№).

Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что 

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что « п. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки».

Исходя из установленной для заемщика С.Н., даты уплаты ежемесячного платежа в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, – Х число каждого месяца, в 2021 году истец, сдав в отделение почтовой связи исковое заявление – ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по истечении срока исковой давности, по ежемесячным платежам за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обращение в суд за судебной защитой по истечении срока исковой давности, не влечет правовых последствий, предусмотренных ст. 204 ГК РФ.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу №, в связи со смертью ответчика, наступившей до поступления иска в суд.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и его разъяснений, данных Верховным Судом РФ, о том, что срок исковой давности не течет на период обращения за судебной защитой, после прекращения производства по делу, течение срока исковой давности продолжается и его не истекшая часть может быть продлена до Х месяцев, в случае, если срок исковой давности составит менее Х месяцев, учитывая дату прекращения производства по делу № – ДД.ММ.ГГГГ, а так же дату направления рассматриваемого иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (лд №) – более Х месяцев с момента прекращения производства по делу № и почти Х года с согласованной даты внесения последнего платежа в погашение кредита, суд приходит к однозначному выводу о пропуске истцом срока исковой давности что является основанием для отказа истцу в иске. 

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО "Банк ДОМ. РФ" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные