Дело № 12-13/2024

03RS0037-01-2024-000216-65

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Толбазы 20 марта 2024 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., при секретаре Наконечной Ю.П., с участием защитника ФИО1 – Абдуллина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., за то, что управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства УАЗ Профи /н № под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение, автомобили получили повреждения, пострадавших нет. 

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, его защитник ФИО5 просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он являлся водителем ВАЗ Патриот. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по трассе из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Перед ним ехала фура, обогнать ее не получилось, и он пристроился сзади нее и ехал со скоростью примерно 10 км/ч, т.к. была сильная метель. На момент ДТП он находился в движении. Все габаритные огни были включены, а также он включил аварийку, чтобы его было видно издалека. Имеется видеозапись на которой видно, что в момент ДТП он находился в движении.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что данное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля Фольксваген Тигуан под управлением ФИО1 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля УАЗ Профи под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение. Автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. На место произошедшего ДТП приехали с опоздание, поскольку на соседней полосе ранее произошло массовое ДТП.

Выслушав защитника привлекаемого лица, свидетелей, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 ч. ФИО1 управл транспортным средством Фольксваген Тигуан г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства УАЗ Профи /н № под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой № места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО6, ФИО1, просмотренными в судебном заседании видеозаписями и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, должностное лицо с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства. 

Все доводы жалобы опровергаются материалами дела, собранными доказательствами, подтверждающими событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то коллегиальным органом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Должностным лицом дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений о наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Р.Ахметов