КОПИЯ

Гражд. дело №2-771/2025

89RS0001-01-2025-000615-97

Апелл. дело №33-530/2026

Судья Лисиенков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Салехард 05.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камбур А.Е., помощником судьи Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Департаменту строительства архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2025.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту строительства архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление. В обоснование требований иска указала, что она обратилась в Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда (далее – Департамент) с заявлением о предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером № в безвозмездное пользование сроком на 6 лет как медицинскому работнику. Ответчик отказал ей в предоставлении земельного участка по тем основаниям, что истец не относится к категориям лиц, имеющих право предоставление земельных участков в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного строительства. Полагая наличие у нее права, предусмотренного Законом ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО «О регулировании отдельных земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе», просила незаконным решение ответчика, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть её заявление о предоставлении земельного участка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Салехардского городского суда от 15.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласна истец ФИО1 В апелляционной жалобе просит о его отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы о том, что Департамент отказал ей в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в связи с тем, что она работает по основной должности заведующим отделением переливания крови – врачом-трансфузиологом и по совместительству – врачом анестезиологом-реаниматологом, а также в связи с тем, что на основании приказа Минздрава России от 08.10.2015 №707н «Об утверждении квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки» для работы на должности «врач-трансфузиолог» гражданин должен иметь высшее профессиональное образование по специальности «Трансфузиология», а Законом ЯНАО №39-ЗАО специальность «Трансфузиология» не установлена. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 13-5 Закона ЯНАО №39-ЗАО одним из условий для предоставления земельного участка в безвозмездное пользование является работа гражданина по основному месту работы. Пунктом 2 ст. 13-6 указанного Закона установлен перечень специальностей, профессий, и направления подготовки, используемых для реализации профессиональных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования в сфере оказания первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской помощи, работа по которым дает гражданам, указанным в ч. 2 ст. 13-5 Закона право на предоставление в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства. На момент отказа в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, истец работала в должности заведующего отделением переливания крови – врачом-трансфузиологом ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница». Истец имеет квалификацию «врач» по специальности «лечебное дело», что соответствует ст. ст. 13-5, 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО. Ответчиком при рассмотрении заявления истца в письменном ответе ошибочно сделан вывод о том, что специальность «Трансфузиология» не относится к установленному пунктом 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО перечню специальностей и должностей, дающих право на предоставление в безвозмездное пользование земельных участков, притом, что истец имеет специальность «лечебное дело». Суд не принял во внимание, что ответчиком у нее запрошена копия трудовой книжки, но не запрошены сведения по месту работы истца и непосредственно у истца. В соответствии с п. 6 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Трансфузиология», утвержденного приказом Минздрава России о 28.10.2020 №1170н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Трансфузиология», медицинская помощь по данному профилю оказывается в виде первичной специализированной медико-санитарной помощи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что оказываемая ее отделением медицинская помощь относится к первичной специализированной медицинской помощи.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом: третье лицо ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» - электронной почтой, третье лицо ФИО3 – заказным письмом с уведомлением. Сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.03.2022 ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного строительства, как медицинскому работнику, осуществляющему трудовую деятельность в муниципальном образовании. (л.д.31).

Ответом Департамента от 19.04.2022 истцу отказано в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование по тем основаниям, что согласно копии трудовой книжки истца она работает по совмещению на должностях «Заведующий отделением переливания крови – врач-трансфузиолог» и «Врач анестезиолог-реаниматолог» по контракту, в то время как согласно ч. 2 ст. 13-5 Закона ЯНАО №39-ЗАО «О регулировании земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе» одним из условий для предоставления земельного участка в безвозмездное пользование является работа гражданина по основному месту работы, а не по совместительству. Также указано, что на основании приказа Минздрава России от 08.10.2015 №707н для работы по должности «Врач-трансфузиолог» гражданин должен иметь высшее профессиональное образование по специальности «Трансфузиология», однако в ч. 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО специальность «Трансфузиология» не установлена (л.д.29-30).

Как следует из справки от 17.02.2025 года № 78, выданной ГБУЗ «СОКБ», истец трудоустроена в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с 03.01.1988 в должности заведующего отделением переливания крови врача-трансфузиолога с 16.02.1998. В соответствии с п.6 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «трансфузиология», утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.10.2020 №1170н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «трансфузиология», медицинская помощь по профилю «трансфузиология» оказывается в виде первичной специализированной медико-санитарной помощи (л.д.14).

Согласно копии трудовой книжки на имя истца она 03.01.1988 принята на работу в отделение анестезиологии и реанимации - врач анестезиолог (Приказ №5-к от 06.01.1988); 16.02.1998 переведена на должность заведующей в отделении переливании крови – врач-трансфузиолог с совмещением в отделении реанимации врача анестезиолога – реаниматолога по контракту (Приказ №65-к от 16.02.1998).

В ответе от 08.04.2022 начальнику Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда Департамент здравоохранения ЯНАО указал, что работник, занимающий должность заведующего отделением переливания крови – врача-трансфузиолога оказывает специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях и не соответствует требованиям пункта 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО (л.д. 25-26).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 24, 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 №39-ЗАО «О регулировании отдельных земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе», суд первой инстанции исходил из того, что при принятии обжалуемого решения ответчик руководствовался приведенной выше информацией Департамента здравоохранения ЯНАО от 08.04.2022, не обладал информацией, изложенной в справке ГБУЗ СОКБ от 17.02.2025, а потому обжалуемый отказ нельзя признать незаконным.

Кроме этого суд указал, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком 26.03.2024 спорный земельный участок с кадастровым номером № предоставлен иному лицу ФИО3 на основании подп. 7 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть на тех же основаниях, что и истец просит ей предоставить данный земельный участок, а восстановление прав одного лица невозможно за счет нарушения прав иного лица, которое уже на протяжении года пользуется спорным земельным участком основании указанного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, которые установлены ст. 39.10 настоящего Кодекса, в том числе в виде служебного надела.

Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 этого Кодекса.

В силу подп. 7 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по специальностям, установленным законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 13-5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2009 №39-ЗАО «О регулировании отдельных земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее по тексту - Закон ЯНАО №39-ЗАО) в муниципальных округах, городских округах в автономном округе земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в безвозмездное пользование на срок не более чем шесть лет гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях в автономном округе по специальностям, установленным частью 2 статьи 13-6 настоящего Закона, для индивидуального жилищного строительства.

Частью 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО № 39-ЗАО установлен перечень специальностей, работа по которым дает гражданам, указанным в части 2 статьи 13-5 указанного Закона, право на предоставление в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства. К таким специальностям отнесены перечисленные в данной норме профессии, специальности и направления подготовки, используемые для реализации профессиональных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования в сфере оказания первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской помощи. В том числе, в данном перечне указано направление подготовки «лечебное дело».

Специальность «Трансфузиология» не поименована в перечне специальностей и профессий, установленном частью 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО.

В то же время, следует из копии диплома ЗВ №482832, выданного ФИО1 25.06.1982, она в 1982 году окончила полный курс Тюменского медицинского института по специальности «лечебное дело» (л.д. 38), данная специальность указана в ч. 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО.

Согласно трудовой книжке и трудовому договору, с 2017 года истец занимает в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» должность заведующей отделением переливания крови – врача-трансфузиолога. И согласно трудовому договору от 01.01.2019 работает в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» должности врача-анестезиолога-реаниматолога в порядке внутреннего совместительства (л.д. 55-57).

Таким образом, по основному месту работы ФИО1 работает в должности заведующей отделением переливания крови – врача-трансфузиолога и имеет при этом диплом по специальности «лечебное дело».

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи.

Частью 2 указанной статьи установлено, что к видам медицинской помощи относятся:

1) первичная медико-санитарная помощь;

2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь;

3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь;

4) паллиативная медицинская помощь.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что первичная медико-санитарная помощь подразделяется на первичную доврачебную медико-санитарную помощь, первичную врачебную медико-санитарную помощь и первичную специализированную медико-санитарную помощь.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара.

По состоянию на 19.04.2022 действовал Приказ Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 N 543н, утвердивший Положение об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению.

В соответствии с п. 1 Положения оно устанавливает правила организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Положения первичная медико-санитарная помощь оказывается амбулаторно и в условиях дневного стационара, в том числе стационара на дому.

В силу п. 10 Положения первичная медико-санитарная помощь включает, в том числе, первичную специализированную медико-санитарную помощь, которая оказывается врачами-специалистами разного профиля поликлиник, поликлинических подразделений медицинских организаций, в том числе оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь.

Как было указано выше, Департамент здравоохранения ЯНАО в ответе от 08.04.2022 указал, что работник, занимающий должность заведующего отделением переливания крови – внача-трасфузиолога отделения переливания крови оказывает специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях и потому не соответствует требованиям пункта 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО.

Данным ответом руководствовался ответчик при принятии решения об отказе в предоставлении истцу земельного участка как медицинскому работнику.

В представленной истцом справке ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» от 17.02.2025 №78 указано, что в соответствии с пунктом 6 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «трансфузиология», утвержденного Приказом Минздрава России от 28.10.2020 N 1170н, медицинская помощь по профилю «трансфузиология» оказывается в виде первичной специализированной медико-санитарной помощи.

Такая же информация сообщена в представленной истцом в суд Ямало-Ненецкого автономного округа справке ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» от 03.03.2016 №114.

В ответе на запрос судебной коллегии от 03.03.2026 ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» сообщило со ссылкой на указанный Порядок, что по состоянию на 19.04.2022 и в настоящий момент медицинская помощь по профилю «трансфузиология» оказывалась и оказывается в виде: первичной специализированной медико-санитарной помощи; специализированной, в том числе, высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь по профилю «трансфузиология» оказывалась и оказывается в следующих формах: экстренная (оказывается при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента); плановая (оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью).

Таким образом, из ответе, представленном в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» уже указало на две возможные формы оказания медицинской помощи по профилю «трансфузиология» - как в виде первичной специализированной медико-санитарной помощи, так и в виде специализированной помощи.

В соответствии с п. 4 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «трансфузиология» медицинская помощь по профилю "трансфузиология" оказывается в следующих условиях:

в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);

стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п. 6 указанного Порядка медицинская помощь по профилю "трансфузиология" оказывается в виде:

первичной специализированной медико-санитарной помощи;

специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

В то же время применительно к должности истца, а также к функциям возглавляемого ею отделения ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» ни в справках, ни в ответе не указало конкретный вид медицинской помощи, оказываемой истцом – первичная или специализированная.

К материалам дела приобщены копии должностной инструкции заведующего отделением переливания крови – врача-трансфузиолога, представленные как истцом, так и по запросу суда ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница».

Согласно данной должностной инструкции трудовая функция заведующего отделения переливания крови – врача-трансфузиолога заключается в оказании медицинской помощи по специальности «Трансфузиология», организация работы медицинского персонала отделения (п. 1.8).

К должностным обязанностям заведующего отделением – врача-трансфузиолога относится следующее: проведение обследования доноров; проведение апробации заготовленной донорской крови; проведение мероприятий по профилактике гемотрансмиссионных заболеваний у доноров, реципиентов и медицинского персонала; осуществление заготовки крови и ее компонентов в объёмах, обеспечивающих потребность данного лечебно-профилактического учреждения; осуществление контроля за выдачей компонентов крови; оказание экстренной медицинской помощи при возникновении реакций у доноров при сдаче крови или ее компонентов, медицинской помощи при неотложных состояниях.

Истцом представлена копия Положения ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» об отделении переливания крови, утвержденного 21.04.2017.

В соответствии с п. 3.1 Положения, копия которого представлена истцом, целью ОПК является оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи; специализированной, в том числе, высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам, поступающим на лечение в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница».

Вместе с тем, по запросу судебной коллегии ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» представило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа копию Положения об отделении переливания крови также утвержденного 21.04.2017, в котором пункт 3.1 изложен в иной редакции: цель ОПК – оказание квалифицированной трасфузионной помощи пациентам, поступающим на лечение в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница».

Оценивая указанные документы, имеющие различное содержание пункта 3.1, судебная коллегия считает возможным руководствоваться вторым из них, поскольку он представлен по запросу суда работодателем истца, ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница», в отличие от копии Положения, представленной истцом, копия Положения, представленного больницей, заверена сотрудником отдела кадров путем проставления оттиска печати и штампа на каждой странице.

В пункте 3.2 Положения об отделении переливания крови указано, что задачами отделения являются: заготовка, переработка, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов с целью удовлетворения потребностей государственных организаций здравоохранения в компонентах крови; совершенствование организационных форм и методов работы отделения, направленных на повышение качества и эффективности трасфузионной помощи.

Таким образом, из вышеперечисленных документов не следует, что в обязанности истца по занимаемой ею должности заведующего отделением переливания крови – врача-трансфузиолога входит оказание именно первичной медицинской помощи, включая первичную специализированную, а также оказание медицинской помощи амбулаторно либо в условиях дневного стационара.

При этом в соответствии с п. 5 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «трансфузиология» медицинская помощь по указанному профилю оказывается в структурных подразделениях медицинских и иных организаций, оказывающих медицинскую помощь по профилю «акушерское дело», «акушерство и гинекология», «аллергология и иммунология», «анестезиология и реаниматология», «гастроэнтерология», «гематология», «гериатрия», «детская кардиология», «детская онкология», «детская онкология-гематология», «детская урология-андрология», «детская хирургия», «инфекционные болезни», «кардиология», «колопроктология», «нейрохирургия», «неонатология», «нефрология», «онкология», «паллиативная медицинская помощь», «педиатрия», «пластическая хирургия», «пульмонология», «радиология», «радиотерапия», «сердечно-сосудистая хирургия», «терапия», «токсикология», «торакальная хирургия», «травматология и ортопедия», «трансплантация костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток», «урология», «фтизиатрия», «хирургия», «хирургия (абдоминальная)», «хирургия (комбустиология)», «хирургия (трансплантация органов и (или) тканей)», «челюстно-лицевая хирургия».

Таким образом, оценив на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности собранные по делу доказательства, в том числе и дополнительно приобщенные, судебная коллегия находит не подтвержденным факт осуществления ФИО1 как по состоянию на 19.04.2022, так и в настоящее время трудовой деятельности по основному месту работы, которая связана с оказанием первичной медико-санитарной помощи либо скорой медицинской помощи, в то время как наличие данного обстоятельства является необходимым для возникновения у медицинского работника права на предоставление в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства в соответствии с ч. 2 ст. 13-6 Закона ЯНАО №39-ЗАО.

Следовательно, истец не соответствовала по состоянию на 19.04.2022 и не соответствует в настоящее время требованиям, предъявляемым Законом ЯНАО №39-ЗАО к гражданам, имеющим право на предоставление в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, о чем обоснованно указано в письме Департамента здравоохранения ЯНАО от 08.04.2022.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.03.2026.

Председательствующий

Судьи