Уг.д. 1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское 28 июня 2018 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Жигмитова Е.В., при секретаре Галсанове А.Г., с участием прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., старшего следователя Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер2089604 от 14.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Л. приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ № 10 л/с от 13 октября 2016 года назначен с 01 октября 2016 года на должность старшего полицейского группы полиции отделения вневедомственной охраны по Еравнинскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту - полицейский). 

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский уполномочен пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствие с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 8.40 раздела III должностной инструкции полицейского, утвержденной 01 января 2018 года начальником ОВО по Еравнинскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия, полицейский обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведении других профилактических мероприятий.

Таким образом, Л. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в отношении него было совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 30 мая 2018 года около 01 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> Республики Бурятия, где проживает М. В это время и в этом же месте ФИО2 стал ломать забор дома, разбивать стекла веранды, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В связи с указанным, в это же время, для пресечения административного правонарушения, к дому по вышеуказанному адресу прибыл наряд ОВО по 

<

адрес> в составе старшего полицейского Л. и полицейского водителя Ц.

В это же время и в этом же месте у ФИО2, в связи с выполнением Л. своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им административного правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти - полицейского Л..

Реализуя свой прямой преступный умысел, находившийся в указанном месте и в это же время ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что Л. является полицейским, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, взял в руки деревянный штакет и нанес им один удар по левой руке Л., причинив последнему физическую боль и ссадины 2-го и 3-го пальцев левой кисти, которые по своим действиям расценивающие как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО1, обращаясь в суд, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления принес извинения потерпевшему, который их принял, претензий к нему не имеет, потерпевший не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В суде ФИО1 ходатайство поддержал по тем же основаниям и просил его удовлетворить.

Прокурор Еравнинского района Манзаев Б.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Подозреваемый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство следователя СУ СК о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как с потерпевшим он примирился и загладил причиненный потерпевшему преступлением вред путем принесения извинений, потерпевший каких – либо претензий к нему не имеет.

Защитник - адвокат Доржиева Д.В. суду пояснила, что поддерживает ходатайство следствия о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство подано старшим следователем следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Подозреваемый ФИО2 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные органом следствия материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается в частности показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого от 14.06.2018 на л.д. 101-104, а также показаниями потерпевшего Л. на л.д. 63-65, свидетеля Ц. на л.д.84-86, свидетеля М. на л.д.88-90, свидетеля З. на л.д. 93-95, заключением эксперта №144-2018 от 19.06.2018, протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018.

Сведения об участии подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ) не имеется.

Кроме того, судом установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный потерпевшему преступлением вред путем принесения извинений, потерпевший каких – либо претензий к подозреваемому не имеет и согласен с прекращением уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно – процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО2 имеет постоянное место работы. 

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение ФИО2

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в размере 20000 рублей в срок до 30 сентября 2018 года, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 

<

***> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, ИНН\КПП 0326496000\032601001, л\с 04021А58850 УФК по Республике Бурятия, отделение - НБ Республика Бурятия, БИК 048142001.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова