Дело № 1-66/2019 УИД № 23RS0017-01-2019-000395-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст-ца Кавказская 30 мая 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № от 21.02.2011 и ордер № от 30.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в сентябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел, путем обрывания верхушек, листьев и стебельков растений дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 21,67 грамм, которое принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить в помещении сарая, без цели сбыта для личного употребления.

28.02.2019 в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 30 минут сотрудником полиции в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении сарая были обнаружены два бумажных свертка с растительной массой темно зеленого цвета, принадлежащие ФИО5, которая согласно заключению эксперта № от 13.03.2019, является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянного веса при температуре 110°С составила в первом свертке 0,89 г, во втором свертке 20,78 г.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598), размер наркотического средства, каннабис (марихуана) массой не менее 21,67 грамм, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО5, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что он был на рыбалке в 

<

адрес> в сентябре прошлого года, нарвал там марихуаны, которую принес домой, хранил для личного потребления. Указанная марихуана была найдена в ходе обыска. Он готов пройти лечение добровольно. В связи с данным преступлением и был освидетельствован и привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств. Был постановлен на учет нарколога, но так как у него была подписка о не выезде и надлежащем поведении, лечиться уехать не мог.

Кроме признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который показал суду, что проживает в доме с матерью, братом и с его несовершеннолетним сыном. Сотрудники полиции производили обыск с согласия матери - хозяйки дома, без подсудимого, который пришел позже. Обыск проводился в присутствии понятых. В сарае были обнаружены два свертка, о которых ему не было известно, но прибывший домой подсудимый подтвердил, что свертки принадлежат ему. В них была какая-то трава.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО3 от 28.02.2019, из которых следует, что 28.02.2019 он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу постановление, с которым она ознакомилась, после чего ФИО1 в его присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного в ее домовладении нет. В ходе обыска, в сарае данного домовладения, в его присутствии, второго понятого и участвующей ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено два бумажных свертка, в которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Данные свертки с находящейся в них сухой растительной массой в их присутствие были изъяты сотрудниками полиции, и помещены в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц, и закреплена оттиском печати № ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что ей неизвестно что это за растительная масса и кому она принадлежит. После проведения обыска был приглашен ФИО5, который пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженная в сарае домовладения по месту его проживания растительная масса является «Коноплей» и принадлежит ему. Данную «коноплю» он нарвал в сентябре 2018 года на 

<

адрес> и в последствии хранил по месту жительства, употреблял путем курения без цели сбыта. (л.д. 29-31).Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО2 от 28.02.2019, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 32-34).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО1 от 20.04.2019, из которых следует, что 28.02.2019 в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводился обыск жилища. В результате обыска в сарае домовладения, по вышеуказанному адресу были найдены два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета. Ей не известно откуда в домовладении может находиться два данных бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, также не знает кому они принадлежат. (л.д. 68-71).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами: протоколом обыска от 28.02.2019, согласно которого, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в сарае домовладения по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся в них растительной массой зеленого цвета, принадлежащей ФИО5 (л.д. 14-20), протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенной 

<

адрес>, где ФИО5 приобрел путем обрывания листьев дикорастущего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 40-45), заключением эксперта № от 13.03.2019 в соответствии с которыми, растительная масса зеленого цвета, массой 21,67 г, содержит в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана) (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов от 22.04.2019, согласно которому, был осмотрен пакет № с находящимся в нем двумя бумажными свертками с растительной массой зеленого цвета, постановлением от 22.04.2019 был признан вещественным доказательством (л.д. 77-80).

Доказательства обвинения подсудимым и его защитником не оспариваются.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.04.2019 ФИО5 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении реального наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО5 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2019, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет № с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) массой 21,31 г, с учетом израсходованного в результате экспертиз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания и обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: пакет № с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) массой 21,31 г, с учетом израсходованного в результате экспертиз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.