П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 30 октября 2020 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работавшего разнорабочим в КФХ ИП «М.Л.Ш», холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под вымышленным предлогом позвонить попросил у Б.И.И. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-G975F/DS, тем самым введя в заблуждение Б.И.И. относительно своих преступных намерений. Б.И.И., не подозревая о преступном намерении ФИО1, добровольно передал ему сотовый телефон. ФИО1, получив указанный сотовый телефон, вышел с ним из квартиры, тем самым умышленно, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Б.И.И., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-G975F/DS» стоимостью 64329 рублей, на экране которого находилась защитная пленка стоимостью 1335 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с флеш-картой «Samsung micro SD EVO Plus 256 Gb» стоимостью 5847 рублей, кейс-книжкой стоимостью 4678 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 76 189 рублей, причинив ем самым потерпевшему Б.И.И. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Законный представитель Б.И.И.- А.М.И. представила в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором пояснила, что они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник: адвокат Малаева И.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Законный представить потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет и не желает продолжать в отношении ФИО1 уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении него должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-G975F/DS» с сим-карой и флэш-картой, чехол-книжку для сотового телефона, упаковочную коробку от сотового телефона, кредитный договор, детализацию предоставленных услуг, хранящиеся у потерпевшего Б.И.И., оставить у законного владельца Б.И.И.; договор комиссии на сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-G975F/DS» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Константинова