Дело **

УИД **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Железнодорожный районный суд ***

(***)

**** *** 

Железнодорожный районный суд ***) в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ИЧА, **** года рождения, уроженца р.***, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

**** около **** ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Лента» по адресу: ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

**** в **** ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, у него отобраны объяснения, составлен протокол *** об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд считает, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции, который указал, что ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Лента» по адресу: ***, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, протоколом об административном задержании от **** и иными доказательствами. 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО1 фактически находится под арестом, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ЧА, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение **** со дня получения его копии.

Судья М.М. Рахманова