Судья: Сутягин С.В. Дело № 22-656/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 24 апреля 2025 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Князевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Глазовского межрайонного прокурора УР Батурина С.С. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, 

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся заместителем главы Администрации МО «МО 

<

адрес> УР» по работе с территориями и являясь контрактным управляющим в сфере закупок товаров, работ, услуг, осуждена за совершение служебного подлога – внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Глазовским межрайонным прокурором УР Батуриным С.С. было подано апелляционное представление на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2025 года, в котором ставился вопрос об изменении приговора.

До начала судебного разбирательства от Глазовского межрайонного прокурора УР Батурина С.С. поступило заявление об отзыве поданного апелляционного представления.

Обсудив данное заявление, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, отзыв апелляционного представления принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Обжалование решения суда является правом. Отзыв апелляционного представления заявлен лицом, его подавшим.

Другими лицами вышеуказанный приговор не обжалован. В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений, реализацией лицом, подавшим апелляционное представление, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, поскольку основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению Глазовского межрайонного прокурора Батурина С.С. УР на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу. 

Председательствующий А.Б. Яремус