Дело №2-3078/2019

42RS0032-01-2019-001069-14

Решение

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение выплат за период с /дата/ по 31.05.2018г., в размере 106 743, 19 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 3 334,68 руб., в обоснование указав, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (правопреемником является – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)) с заявлением трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, ФИО2, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Распоряжением Управления от 04.08.2008г. № была назначена ежемесячная компенсационная выплата за уход с 01.07.2008г. по 31.08.2049г. в размере 1 560 руб. Согласно индивидуальных сведений застрахованного лица, сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, ответчик в период ухода за нетрудоспособным гражданином, лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОФ Прокопьевская» с /дата/ по 01.10.2009г., в ЗАО «ВТБ 24» с /дата/ по 28.07.2017г., в ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» с /дата/ по 15.12.2017г., в ООО ИК «Фридом Финанс» с 18.12.2017г. по настоящее время. О данном факте своевременно в Управление ответчик в нарушение своей обязанности не сообщил. В результате за указанный период образовалась переплата компенсационной выплаты за уход в размере 106 734,19 руб. согласно представленному расчету. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца – Управления Пенсионного Фонда – не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, указал, что срок подачи искового заявления в суд пропущен не был, поскольку ответчик обязан был сообщить в управление об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности, т.е. обстоятельство, влекущее прекращение ежемесячной компенсационной выплаты. Течение срока исковой давности подлежит исчислению не с месяца, в котором была выплачена ежемесячная компенсационная выплата, а с июля 2018г., т.е. с момента, когда управление узнало, что истец не сообщил в управление сведения, влекущие прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.50-53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.60).

Представитель ответчика по доверенности (л.д.44) ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым, срок исковой давности по требованиям за период с 01.07.2009г. по 31.03.2016г. истек, поскольку истец наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат. Согласился со взысканием с ответчика в пользу истца суммы 39 604 руб. за период с 31.03.2016г. по 31.05.2018г. (л.д.39-40, 46).

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Указом Президента Российской Федерации от /дата/г. N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Условия назначения и прекращения указанных компенсационных выплат регламентированы Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/г. N343.

Согласно п.п.2 и 3 вышеназванных Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При этом, под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не само лицо, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

ФИО1 состоял в ГУ УПФР в 

<

адрес> как ухаживающее лицо за ФИО2 с 01.07.2008г. (л.д.8-9).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23, статья 25 Федерального закона РФ ото 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пункт 5 статьи 26, статья 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

ФИО1 был письменно уведомлен, что при поступлении на работу обязан в течение пяти дней сообщить об этом в Управление ПФР. В случае несвоевременного сообщения или скрытия данных сведений обязуется возместить образовавшуюся переплату (л.д.8).

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как было установлено пенсионным органом при проведении проверки, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОФ Прокопьевская» с /дата/ по 01.10.2009г., в ЗАО «ВТБ 24» с /дата/ по 28.07.2017г., в ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» с /дата/ по 15.12.2017г., в ООО ИК «Фридом Финанс» с 18.12.2017г. по настоящее время, что подтверждается индивидуальными сведениями застрахованного лица (л.д.10-13).

Факт излишней выплаты ежемесячной компенсации лицу, занятому уходом за периоды 01.07.2009г. по 01.10.2009г., с 01.11.2012г. по 28.07.2017г., с 01.09.2017г. по 15.12.2017г., с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 106 734,19 руб. оформлен ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> протоколом от 18.07.2018г. (л.д.16).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим сред. 

До настоящего времени ответчик незаконно полученные денежные средства не вернул, ущерб не возместил, что в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорено. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности за период с 01.07.2009г. по 31.03.2016г.

В силу требований ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Истец узнал о трудоустройстве ответчика только в 2018 году, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий и иных социальных выплат от 18.07.2018г., в суд с иском обратился 21.03.2019г., то есть в пределах срока исковой давности.

При этом действующим законодательством на пенсионный фонд не возложена обязанность контролировать достоверность сведений, предоставляемых лицом в целях установления и выплаты пенсионного обеспечения, по имеющимся данным персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В данном случае основания для отказа в иске по формальным основаниям отсутствуют, позиция ответчика по делу основана на неверном толковании норм права. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически получал и пользовался указанными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, свою обязанность о соответствующем уведомлении государственного органа не выполнил, следовательно, он является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с него подлежит взысканию излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсации и судебные расходы в виде государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) сумму неосновательного обогащения – 106.734,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3.334,68 руб., а всего взыскать 110.068 (Сто десять тысяч шестьдесят восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук