Дело № 2-22/21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 июля 2021 года 

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А. и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1, прокуроров отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

защитников – адвоката Лычагина А.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Соболева А.Б., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

при ведении протокола секретарем Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

17 августа 2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

31 мая 2018 года Санкт-Петербургским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2018 года освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 июня 2021 года подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении следующих действий:

1 февраля 2020 года в период времени с 1 часа 12 минут до 2 часов 38 минут в парке 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без видимого повода совершил нападение, в ходе которого:

- нанес Потерпевший №2 колюще-режущим предметом не менее 1 удара в грудь, в результате чего Потерпевший №2 была причинена опасная для жизни рана правой половины груди (располагалась в области на уровне 2-го ребра), проникающая в правую плевральную полость, с поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс 600 мл).

- нанес ФИО №1 колюще-режущим предметом не менее 2 ударов в грудь, не менее 1 удара в голову, не менее 3 ударов шею, заднюю поверхность груди и правое предплечье, в результате чего ФИО №1 были причинены: кровоизлияния, ссадины, рана верхней губы рта справа, рана задней поверхности груди справа, опасная для жизни рана задней поверхности груди справа в проекции 10 ребра, осложнившаяся обильной кровопотерей.

В этот же день в вышеуказанный период времени на месте происшествия наступила смерть ФИО №1 от колото-резанного ранения задней поверхности груди справа, проникающего в правую плевральную, брюшинную полости и клетчатку забрюшинного пространства, с повреждением нижней доли правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

Смерть Потерпевший №2 не наступила, так как он покинул место происшествия бегством, а затем ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО4:

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений. 

При квалификации действий подсудимого с учетом вышеуказанного вердикта коллегии присяжных заседателей судом учтено следующее:

О направленности умысла на убийство Потерпевший №2 и ФИО №1, то есть двух лиц, свидетельствует используемое ФИО4 орудие преступления – колюще-режущий предмет, которым он нанес удары в тело каждому потерпевшему, то есть в область расположения жизненно-важных органов. В результате ФИО №1 были причинены различные телесные повреждения, в том числе колото-резаное ранение задней поверхности груди справа, проникающее в правую плевральную, брюшинную полости и клетчатку забрюшинного пространства с повреждением нижней доли правого легкого, осложнившаяся обильной кровопотерей, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и которое повлекло наступление смерти ФИО №1 В свою очередь, Потерпевший №2 была причинена рана правой половины груди, проникающая в правую плевральную полость, с поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс 600 мл), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Свой умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №2, ФИО4 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанный потерпевший покинул место происшествия бегством, а затем ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

ФИО4, находясь в парке 

<

адрес>, то есть в общественном месте, совершил без видимого повода нападение на незнакомых Потерпевший №2 и ФИО №1, нанеся им удары колюще-режущим предметом. При этом подсудимый в момент совершения указанных действий находился в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает установленным, что ФИО4 оба инкриминируемых преступления совершил из хулиганских побуждений. 

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 6 л.д. 107-111), отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил 2 особо тяжких преступления, направленных против жизни и здоровья людей. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, за которое ФИО4 осужден 31 мая 2018 года, совершено им в возрасте до восемнадцати лет, то данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Так как ФИО4, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, то с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4, напрямую повлияло на его поведение при совершении в общественном месте без видимого повода из хулиганских побуждений нападения на Потерпевший №2 и ФИО №1 и нанесения им ударов колюще-режущим предметом. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе характер и количество совершенных преступлений суд приходит к выводу, что ФИО4 представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется, в том числе своей матерью ФИО №2, положительно, имеет заболевания. Совокупность перечисленных сведений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд принимает во внимание положение ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ. 

Кроме этого, при назначении наказания за все преступления и определении срока наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ч.ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а также мнение сторон.

Принимая во внимание совершение ФИО4 особо тяжких преступлений, характер и конкретные обстоятельства совершения деяний, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы для осужденного ФИО4 установить в следующем: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц. Перечисленные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 1 февраля 2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного. 

Председательствующий