Дело № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кобзарь О.В., 

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

05 апреля 2017 года в 20 часов 00 минут на 7 км автодороги Москаленки - Тумановка ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от 24 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, обосновывая тем, что на момент инкриминируемого правонарушения не управлял транспортным средством, так как до этого произошло ДТП. 

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом, не участвовал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом апелляционной инстанции определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1. КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 3 данной статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.04.2017 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.2 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование.

В суде первой инстанции ФИО1 участия не принимал, в письменном заявлении свою вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажному носителю с записями результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,569 mg/L. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте и следует из его письменного объяснения.

Суд апелляционной инстанции на основании исследованных доказательств приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании было установлено, что 05 апреля 2017 года в 20 часов 00 минут на 7 км автодороги Москаленки - Тумановка ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05 апреля 2017 года (л.д. 3), с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Также в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, основанием для составления которого явилось наличие достаточных данных полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4). Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, что отражено в протоколе № (л.д. 7). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 апреля 2017 года (л.д. 5, 6), проводимого с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 № 901245, в отношении ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения, показания прибора - 0,569 мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, которые в своих объяснениях подтвердили вышеуказанные факты (л.д. 8-9). В своем объяснении от 05 апреля 2017 года (л.д. 10) ФИО1 подтвердил факт употребления спиртного в обеденный перерыв. ФИО6 и ФИО7 в своих объяснениях указали, что ФИО1 подвозил их на своей машине, при этом пояснил, что употреблял спиртное. На автодороге Москаленки - Тумановка водитель не справился с управлением, машина съехала в кювет. Самостоятельно выехать из кювета он не смог, в связи с чем, вызвали помощь (л.д. 11, 12). Изложенные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствами и верно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, учитывая наличие смягчающего обстоятельства – признание вины и наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, правомерно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не усматривается.

Согласно ст. 30.7. п. 1 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от 24.05.2017 года № 5-161/2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Кобзарь

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>