Дело № 1- 87/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 21 ноября 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 01. 01. 2014 до 31. 01. 2014 года ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> г. Емва Республики Коми, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения патроны калибра 7,62 мм. в количестве 5 шт., которые являются боеприпасами, охотничьими патронами центрального боя (7,62х39), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: самозарядного карабина (СКС), автоматов «АК», «АКМ», «АКМС» калибра 7,62 мм. и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и пригодные для стрельбы, обнаружив указанные боеприпасы в сейфе для хранения оружия, оставшийся от умершего отца Л.А.М.. 

Далее ФИО1 в период с 31. 01. 2014 до 09. 10. 2018 года, продолжая свой преступный умысел и имея при этом реальную возможность для добровольной сдачи указанных боеприпасов в правоохранительные органы, в нарушение ст.ст. 6,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в сейфе помещения 

<

адрес> г. Емва Республики Коми до изъятия 09. 10. 2018 сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району. 

Свидетель Л.Л.П.., жена подсудимого, показала, что характеризует супруга только с положительной стороны, ФИО1 спиртным не злоупотребляет, участвует в воспитании детей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние подсудимого, а также, исходя из обстоятельств обнаружения и изъятия боеприпасов у ФИО1 и написания им явки с повинной, суд признает ее как признание вины в качестве иного смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относятся к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, имеет государственные и ведомственные награды, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению от 31. 10. 2018 адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе дознания обвиняемому ФИО1 в размере 1 870 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Княжпогостский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1 870 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов