Дело № 5-28/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 14 марта 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.Н., 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району З.И.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, С.А.Н.., причинил иные насильственные действия ФИО1 №1, а именно нанёс один удар кулаком левой руки по лицу, причинив тем самым ФИО1 №1 физическую боль.

Действия С.А.Н. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении С.А.Н.., который ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевший ФИО1 №1, просил о рассмотрении дела без его участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району З.И.С.

Учитывая, что правонарушитель С.А.Н. извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина С.А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. в с. 

<

адрес>, С.А.Н. причинил иные насильственные действия ФИО1 №1, а именно нанёс один удар кулаком левой руки по лицу, причинив тем самым ФИО1 №1 физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично С.А.Н. сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением С.А.Н. из которого следует, что он проживает по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>, со своей супругой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришёл брат его супруги ФИО1 №1, они втроем употребляли спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора, в которую вмешался брат жены ФИО1 №1, и он один раз ударил его левой рукой по лицу в область правого глаза. В содеянном раскаивается;

- письменным объяснением ФИО1 №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился в гостях у своей сестры ФИО19. Они сидели, выпивали в честь праздника. Опьянев, он лёг спать, и проснулся он от того, что сестра ругалась с мужем. Он заступился за сестру, за что её муж С.А.Н. ударил его кулаком по лицу в область глаза справа. От удара он испытал физическую боль, поэтому просит привлечь С.А.Н. к ответственности;

- письменным объяснением ФИО19 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них дома было застолье в кругу семьи. Её супруг С.А.Н.. начал предъявлять ей, между ними произошла ссора. В это время у неё в гостях находился её брат ФИО1 №1, который стал за неё заступаться. С.А.Н.. не понравилось, что её брат влез в их разборки, поэтому супруг ударил его по лицу;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 №1 с сообщением о том, что в с. 

<

адрес> С.А.Н. причинил ему побои;

- заявлением ФИО1 №1 о привлечении к ответственности С.А.Н.., который совершил в отношении него иные насильственные действия, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

За медицинской помощью ФИО1 №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращался, что подтверждается имеющейся в деле справкой. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, С.А.Н.., причинил иные насильственные действия ФИО1 №1, а именно нанёс один удар кулаком левой руки по лицу, причинив тем самым ФИО1 №1 физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения С.А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность С.А.Н. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.А.Н., 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: Боярчук И.В.