П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар «26» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.

Рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «06» часов «40» минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный свет), в результате чего допустил столкновение с автобусом «№ под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора (зеленый свет). После столкновения, автобус «№» изменил траекторию своего движения, наехал на препятствие в виде столба электроосвещения. 

В результате указанного ДТП водителем автобуса «№» Потерпевший №1, были получены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью. Пассажиром автомобиля Мерседес: ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, были получены телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Адвокат ФИО7 действующий на основании ордера № в судебном заседании поддержал своего подзащитного и просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку вред потерпевшему лицу был возмещен, претензий к его подзащитному не имеется, о чем свидетельствует расписка. Кроме того, указал, что на иждивении ФИО1 имеется малолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает острым онкологическим заболеванием, имеет группу инвалидности «категория ребенок-инвалид», в случае лишения ФИО1 водительских прав, его семья лишится основного дохода своей семьи и ФИО9 не сможет возить своего больного сына в лечебные учреждения, в которых его ребенок находится значительную часть своей жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку ему был возмещен причиненный вред, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Законный представитель ФИО2 – Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, согласно расписке, претензий к своему супругу - ФИО1 она не имеет, просила суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его адвоката, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его полного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснением Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> и другими материалами административного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-