Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 07.05.2024

Дело № 2-3337/2024

УИД 66RS0001-01-2024-001801-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2017 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-6170/20 ФИО1 был признан несостоятельным, банкротом, с введением процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2017 в реестр требований кредиторов ФИО1, в составе третьей очереди, включены требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 1 753 324 руб. 33 коп..

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018. заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 

<

***>) на Бланк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 реализация имущества ФИО1 была завершена.

ФИО1 неоднократно, устно и письменно обращался к Банку ВТБ (ПАО) с заявлениями на разблокировку счетов, однако, все обращения до настоящего времени остались без ответа.

В связи с вышеизложенным ФИО1 обратился в суд с требованиями: признать действия Банка ВТБ (ПАО) по блокировке счетов № RUS, 40№ USD, 40№ EUR, открытых на имя ФИО1 и приостановлению операций по нему после завершения процедуры банкротства, незаконными; обязать Банк ВТБ (ПАО) разблокировать счета 40№ RUS, 40№ USD, 40№ EUR и возобновить проведений операций; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 815 руб. 48 коп., с продолжением начислять проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактической разблокировки счета; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

От представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее: 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Согласно ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

18.04.2017 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-6170/20 ФИО1 был признан несостоятельным, банкротом, с введением процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2017 в реестр требований кредиторов ФИО1, в составе третьей очереди, включены требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 1 753 324 руб. 33 коп..

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018. заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 

<

***>) на Бланк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 реализация имущества ФИО1 была завершена.

ФИО1 неоднократно, устно и письменно обращался к Банку ВТБ (ПАО) с заявлениями на разблокировку счетов, однако, все обращения до настоящего времени остались без ответа. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, возражений относительно данного довода не заявлено.

Пунктом 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, если иное не предусмотрено условиями договора или законом.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Поскольку 29.06.2020 реализация имущества была прекращена, ФИО3 был освобожден от исполнения обязательств в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О не состоятельности (Банкротстве», то требования иска о признании действия Банка ВТБ (ПАО) по блокировке счетов 40№ RUS, 40№ USD, 40№ EUR, открытых на имя ФИО1 и приостановлению операций по нему после завершения процедуры банкротства являются незаконными.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает следующее:

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец обратился к ответчику с заявлением о снятии ареста со счетов и приложением судебных актов 27.06.2023 (л.д. 6), а также ранее 12.05.2023 (л.д. 7), 05.04.2023 (л.д.8).

Таким образом, начиная с 05.04.2023 по день вынесения решения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9104,46 рубля, исходя из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, 

05.04.2023 – 23.07.2023 

110 

365 

7,5 

1 577,99 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

357,68 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

780,39 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

1 044,34 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

1 405,84 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

428,45 

01.01.2024 – 24.04.2024 

115 

366 

16 

3 509,77 

Сумма процентов: 9 104,46 рублей.

Также проценты подлежат начислению на сумму 69813,94 рублей по день фактического исполнения Банком обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 с учетом последующих редакций «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 7052,23 рубля.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия Банка ВТБ (ПАО) по блокировке счетов, 40№ RUS, 40№ USD, 40№ EUR, открытых на имя ФИО1 и приостановлению операций по нему после завершения процедуры банкротства, незаконными.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) разблокировать счета 40№ RUS, 40№ USD, 40№ EUR и возобновить проведений операций.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 24.04.2024 в размере 9104,46 рублей, начиная с 25.04.2024 взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 69813,94 рублей до дня исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7052,23 рубля.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова