Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 01 марта 2024 года 

Дело № 2-1087/2024

УИД 66RS0044-01-2023-005260-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2016 удовлетворены его исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 258630 руб. 97 коп. В счет оплаты задолженности со счета ответчика в рамках исполнительного производства № 86261/18/66043-ИП взысканы денежные средства в размере 7258 руб. 29 коп, в рамках исполнительного производства № 325287/23/66043-ИП – 258630 руб. 97 коп. За период с 15.11.2020 по 20.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 45973 руб. 40 коп. Кроме этого, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2018 удовлетворены частично его исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 683 464 руб. 25 коп. В счет оплаты задолженности со счета ответчика в рамках исполнительного производства № 86261/18/66043-ИП взысканы денежные средства в размере 28 441 руб. 71 коп, в рамках исполнительного производства № 303430/23/66043-ИП – 683 464 руб. 25 коп. За период с 15.11.2020 по 01.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 115 364 руб. 11 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161337 руб. 51 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4426 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 303 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 39 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2016 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 246000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926 руб. 20 коп, расходы за составление искового заявления 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5704 руб. 77 коп, всего 258 630 руб. 97 коп (л.д. 12). 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения заочного решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2016 Первоуральским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства № 86261/18/66043-ИП от 11.10.2018, № 325287/23/66043-ИП от 18.10.2023.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.11.2023, исполнительное производство № 325287/23/66043-ИП от 18.10.2023 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Обращаясь с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившее в законную силу судебное постановление от 12.01.2016 должником ФИО3 исполнено только 20.10.2023, истец ФИО2 произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 251372 руб. 68 коп за период с 16.11.2020 по 20.10.2023, которые составили 45 973 руб. 40 коп.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, поскольку согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 86261/18/66043-ИП от 11.10.2018, по данному исполнительному производству произведены следующие перечисления средств в счет погашения долга взыскателю: 01.04.2019 – 100 руб., 17.02.2020 – 1 784 руб. 42 коп, 23.08.2019 – 1 791 руб. 29 коп, 12.09.2019 – 1 791 руб. 29 коп, 17.10.2019 – 1 791 руб. 29 коп, всего на сумму 7 258 руб. 29 коп.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика по заочному решению от 12.01.2016 по состоянию на 16.11.2020 составляла 251372 руб. 68 коп (258 630 руб. 97 коп - 7 258 руб. 29 коп), принимая во внимание, что ответчиком не доказан факт своевременного и надлежащего исполнения заочного решения от 12.01.2016, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2020 по 20.10.2023, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, выглядит следующим образом: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

251 372,68

16.11.2020

31.12.2020

46

4,25%

366

1 342,71

251 372,68

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 341,55

251 372,68

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 084,69

251 372,68

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 721,73

251 372,68

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 553

251 372,68

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 193,48

251 372,68

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 952,44

251 372,68

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 892,51

251 372,68

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 278,18

251 372,68

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

915,96

251 372,68

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

4 407,63

251 372,68

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

251 372,68

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

15 237,32

251 372,68

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 287,85

251 372,68

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 809,86

251 372,68

18.09.2023

20.10.2023

33

13%

365

2 954,49

Итого:

1069

6,25%

45 973,40

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо действий со стороны ответчика по своевременному исполнению заочного решения суда от 16.11.2020 предпринято не было, иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45973 руб. 40 коп.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2018 удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 30.07.2015 в размере 492 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 811 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 26.10.2018 в размере 173 653 руб. 25 коп, всего 683 464 руб. 25 коп (л.д. 13).

В рамках исполнения решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2018 Первоуральским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства № 106253/18/66043-ИП от 16.12.2018, № 8986/24/66043-ИП от 15.01.2024.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.01.2024, исполнительное производство № 8986/24/66043-ИП от 15.01.2024 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Указывая на то, что вступившее в законную силу судебное постановление от 26.10.2018 должником ФИО3 исполнено только 01.10.2023, истец ФИО2 произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 655 022 руб. 54 коп за период с 16.11.2020 по 01.10.2023, которые составили 115 364 руб. 11 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 86261/18/66043-ИП от 11.10.2018, по исполнительному производству № 106253/18/66043-ИП от 16.12.2018 произведены следующие перечисления средств в счет погашения долга взыскателю: 17.02.2020 – 4 715 руб. 58 коп, 12.07.2019 – 3000 руб., 12.07.2019 – 6525 руб., 23.08.2019 – 4 733 руб. 71 коп, 12.09.2019 – 4 733 руб. 71 коп, 17.10.2019 – 4 733 руб. 71 коп, всего на сумму 28441 руб. 71 коп.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика по решению от 26.10.2018 по состоянию на 16.11.2020 составляла 655 022 руб. 54 коп (683 464 руб. 25 коп – 28441 руб. 71 коп), принимая во внимание, что ответчиком не доказан факт своевременного и надлежащего исполнения заочного решения от 16.11.2020, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2020 по 01.10.2023, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

655 022,54

16.11.2020

31.12.2020

46

4,25%

366

3 498,82

655 022,54

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

6 101,58

655 022,54

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 826,47

655 022,54

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 486,46

655 022,54

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 046,78

655 022,54

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 715,74

655 022,54

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 087,64

655 022,54

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 537,25

655 022,54

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 542,21

655 022,54

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 386,79

655 022,54

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 485,33

655 022,54

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

655 022,54

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

39 705,13

655 022,54

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 355,87

655 022,54

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 321,90

655 022,54

18.09.2023

01.10.2023

14

13%

365

3 266,14

Итого:

1050

6,12%

115 364,11

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо действий со стороны ответчика по своевременному исполнению решения суда от 26.10.2018 предпринято не было, иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115364 руб. 11 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161337 руб. 51 коп (45973 руб. 40 коп + 115364 руб. 11 коп) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истец ФИО2 при рассмотрении настоящего гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.11.2023 (л.д. 18), распиской от 14.11.2023 (л.д. 19).

Учитывая объем процессуальных документов, подготовленных при рассмотрении дела (исковое заявление), с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, длительность рассмотрения гражданского дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем истца помощи, а также с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов 20 000 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб. 75 коп (л.д. 4), почтовые расходы в размере 303 руб. (л.д. 9), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

...> в пользу ФИО2 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 337 руб. 51 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева