Дело № 2-560/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 816 руб. 25 коп. заключенному между АО «Европлан банк» и ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по гражданскому делу с ПАО «БИНБАНК» на его правопреемника ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 188).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась.

По месту регистрации ответчика направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В ранее представленных возражениях указала на отсутствие материальной возможности в связи с изменением семейного положения (рождение ребенка) производить платежи в погашение кредита (л.д. 142).

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 838 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 19,98 % годовых (л.д. 61-90). 

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на расчетный счет, что ответчицей не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 4.5.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» заемщик производит погашение (возврат) суммы кредита ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанный в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица ПАО «БИНБАНК» прекращена ввиду реорганизации последнего в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств в части оплаты периодических платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В этой связи Банком ей было направлено извещение о досрочном погашении возникшей задолженности по кредитному договору, которое ею оставлено без ответа (л.д. 92,94-95).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 Правил… кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно п.10.1 Правил …(приложение №) при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 414 816 руб. 25 коп., в том числе 343 863 руб. 85 коп. - задолженность по возврату основного долга; 29 873 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 31 885 руб. 15 коп. - неустойка по основному долгу; 31 885 руб. 15 коп. - неустойка по основному долгу; 9 193 руб. 31 коп. – задолженность по неустойке на проценты за пользование кредитом.

Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не предоставлено. В указанном размере и подлежит взысканию задолженность..

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору ФИО1 не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями кредитного договора на сумму остатка основного долга 343 863 руб. 85 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 19,98 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Указанные ФИО1 в представленном отзыве на исковое заявления обстоятельства изменения ее материального положения, а также получение отказа Банка в предоставлении ей отсрочки по уплате кредитного договора в связи с ухудшением состояния её здоровья, беременности и рождении ребенка правового значения по обязательствам исполнения условий заключенного кредитного договора не имеют.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

ФИО1, будучи ознакомленной с условиями подписанного ею кредитного договора, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, была в состоянии оценить свое финансовое положение, степень рисков при его заключении и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В связи с чем вопросы определения вариантов оплаты кредита по частям без процентов находятся вне данного судебного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. (п.1 ст. 348 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Банком был принят в залог приобретаемое за счет кредитных средств, предоставленных ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Nissan Qashqai ДД.ММ.ГГГГ, VIN № с установлением залоговой стоимости в сумме 948 000 руб. (п. 2.5.4 Кредитного договора) (л.д. 127).

По данным МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящее время является ФИО1 (л.д. 138,139,140).

Согласно п. 9.3. Правил… (приложение №) при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается для ТС со сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно в размере 0,58.

С учетом положений заключенного кредитного договора начальная продажная стоимость залогового имущества истцом определена в размере 549 840 руб. (948000*0,58) (л.д. 24-40).

Возражений от ответчика по предложенной истцом начальной продажной стоимости не имеется, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость определить начальную продажную стоимость в размере 549 840 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13 348 руб. 16 коп.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на т/с NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 414 816 руб. 25 коп. и 13 348 руб. 16 коп. в возврат госпошлины. 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомашину NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, рег. номер №, определив его начальную продажную стоимость в сумме 549 840 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 19,98 % годовых на сумму основного долга в размере 343 863 руб. 85 коп. по день их фактической выплаты.

Обеспечительные меры в виде ареста на т/с NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № принадлежащее, ФИО1, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева