УИД 66RS0№-15 Дело № (1-752/23)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Бондаревой Т.С., при секретарях судебного заседания Заплатиной А.Е., Суханкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11.10.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 14.03.2024 г. мера пресечения изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск, задержанного по настоящему уголовному делу 11.07.2024 г. и содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.02.2023 г., вступившего в законную силу 27.02.2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО4, зная о решении от 16.02.2023 г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.06.2023 г. около 21:42 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО4 в помещении магазина, убедился, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа: сыр Российский БЕЛЕБ. стоимостью 91 рубль 74 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 458 рублей 70 копеек; сыр Купеческий БЕЛЕБ. стоимостью 91 рубль 71 копейка за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 550 рублей 26 копеек; БЛЕБ. Сыр БЕЛЕБЕЕВСК. стоимостью 92 рубля 74 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 463 рубля 70 копеек, которые поместил в пакет. После чего ФИО4 с похищенным имуществом прошел мимо кассы и вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1472 рубля 66 копеек.

Кроме того, ФИО4, зная о решении от 16.02.2023 г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 31.08.2023 г. около 18:48 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО4 в помещении магазина, убедился, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял со стеллажа Рулет СЛОЕНЫЙ ПК РЕФТИНСКАЯ стоимостью 365 рублей 69 копеек за килограмм, массой 2 кг 224 гр., на общую сумму 813 рублей 29 копеек, который поместил в пакет. После чего ФИО4 с похищенным имуществом прошел мимо кассы и вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 813 рублей 29 копеек.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшему, представителю потерпевшего порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.171, телефонограмма).

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяния, совершенные ФИО4, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании обстоятельств характеризующих ФИО4 установлено, что он характеризуется в целом положительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства и неофициальной работы. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании при просмотре видеозаписи на себя, признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и, с учетом заявленных исковых требований по настоящему делу, а также удовлетворенных исков по другим приговорам, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по каждому из двух преступлений. 

Суд принимает во внимание, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2024 г. ФИО4 осужден к наказанию в виде обязательных работ к максимальному сроку. Настоящие преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора от 20.06.2024 г. Таким образом, судом выполняются требования ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ подлежит время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору.

По уголовному делу представителем потерпевшего Ч. заявлен гражданский иск к ФИО4 в сумме в сумме 2285 рублей 95 копеек в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Защитник и подсудимый, не оспаривали заявленных требований, подсудимый заявил о своем намерении возместить причинённый ущерб.

Государственный обвинитель полагал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает, что вина ФИО4 в причинении имущественного ущерба в суммах 1472 рубля 66 копеек и 813 рублей 29 копеек установлена. Размер заявленных требований вытекает из обвинения, с которым согласился подсудимый. Исковые требования подлежат удовлетворению в объеме ущерба, установленного судом.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2024 г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2024 г., а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 11.07.2024 г. по 26.07.2024 г. включительно, в соответствии ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО4 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 95 копеек в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН №).

Вещественные доказательства: СД-Р диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>