Мировой судья Колесникова О.А. №10-38/2018

№1-54/51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новотроицк 4 сентября 2018 года

Новотроицкий городской суд 

Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Пимахина М.А.

защитника – адвоката Константиновой О.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Соболевой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июля 2018 года в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, судимого 13 декабря 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Новотроицкого городского суда от 10 апреля 2018 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Новотроицкого городского суда от 14 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы сроком один месяц 20 дней с содержанием в исправительной колонии общего режима; зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

Осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июля 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Будучи не согласным с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор суда считает несправедливым и слишком суровым, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Также просит применить ст.72 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в законодательство.

В свою очередь прокурором г. Новотроицка поданы возражения на апелляционную жалобу, где он указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, наказание назначено справедливое. Судом были учтены все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также судом правильно указано отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Поэтому просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании осужденного, защитника осужденного адвоката Константинову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что приговор является законным, а апелляционная жалоба необоснованной, изучив приговор мирового судьи, апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции и в судебном заседании у мирового судьи, ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетней дочери Я.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании судебного приказа №2-1169/2012, выданного 31 октября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка – мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 октября 2012 года и до совершеннолетия ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка от 11 января 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, действуя умышленно, неоднократно, с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа №2-1169/2012, выданного 31 октября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка – мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка, по которому 14 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство №13395/16/56024-ИП, в период с 24 января по 09 апреля 2018 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 22922 рублей 17 копеек, а общая задолженность по состоянию на 10 апреля 2018 года – 197727 рублей 04 копейки.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи проходило по ходатайству осужденного в особом порядке, то есть без исследования доказательств.

ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, нарушений Уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела допущено не было. Действия ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Наказание за совершение данного преступления назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом судом были учтены данные о личности ФИО1 Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, и признать его несправедливым вследствие назначения слишком сурового наказания, оснований не имеется. При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, данные о личности ФИО1, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с изоляцией от общества, назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями закона. Мировой судья правильно сделал вывод о применении ст.70 УК РФ и назначил подсудимому наказание по совокупности приговоров.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также указанные выше смягчающие обстоятельства. Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части суд признает несостоятельными. 

Положения ч.5 ст.62 и ч.6 ст.226.9 УК РФ мировым судьей были учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, учтены все обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 С учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 у мирового судьи не имелось оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, как того просит осужденный.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения судом определен верно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи следует признать обоснованным, справедливым и соответствующим всем требованиям закона, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ он не подлежит отмене либо изменению, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым ч.2 п. 3.1 пп. б ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку приговор мирового судьи не вступил в законную силу, суд считает необходимым применить вышеуказанные положения закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июля 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июля 2018 года без удовлетворения.

Внести уточнение в резолютивную часть приговора, а именно: зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 9 июля 2018 года по 4 сентября 2018 года включительно и время нахождения под стражей по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2018 года) с 14 июня 2018 года по 8 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Новотроицкого

городского суда Г.Д. Сумкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>