Дело № 2-1189/2019

36RS0035-01-2019-001557-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Семилуки 06 ноября 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г., указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 04.06.2012г., согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 1 341 862 руб., в том числе: 900 000 руб. - сумма основного долга, 441 862 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 15.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № В4, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 861 491,74 руб., в том числе: 741 626,07 руб. - задолженность по основному долгу, 119 865,67 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2012г. по 30.09.2015г. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). По состоянию на дату написания искового заявления ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 158 373,93 руб. Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска. ООО «Нерис» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г. в размере 861 491,74 руб., в том числе: 741 626,07 руб. - задолженность по основному долгу, 119 865,67 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2012г. по 30.09.2015г.; сумму уплаченной гос. пошлины в размере 11 814,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд считает извещение ФИО1 надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 04.06.2012г., согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 1 341 862 руб., в том числе: 900 000 руб. - сумма основного долга, 441 862 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

15.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № В4, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 861 491,74 руб., в том числе: 741 626,07 руб. - задолженность по основному долгу, 119 865,67 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2012г. по 30.09.2015г.

ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). По состоянию на дату написания искового заявления ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 158 373,93 руб.

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчицы по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, а также наличие оснований для требования от заёмщика досрочного возврата кредита. 

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он математически верен. Ответчиком контрасчета не представлено (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г. - обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили 11814,92 руб. (л.д. 4), которые и подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012г. в размере 861 491 (восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяноста один) руб. 74 коп., в том числе: 741 626,07 руб. - задолженность по основному долгу, 119 865,67 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2012г. по 30.09.2015г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 814 (одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ