Дело №1-277/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М. Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Колесникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа до 12 часов 17.02.2018 года ФИО1 находился в ...., в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества он взял принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук «ASUS» стоимостью 16 000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S5», стоимостью 12 000 рублей, электроприбор «мульти метр», стоимостью 200 рублей, 10 отверток: 1-фигурная; 9-звезднообразные, стоимостью 120 рублей за одну штуку, на общую сумму 1200 рублей, скальпель металлический, стоимостью 100 рублей, два скотча двухсторонних, прозрачный с красной пленкой сверху и с зеленой пленкой с верху (не прозрачный), стоимость за 1 штуку 450 рублей, на общую сумму 900 рублей, ноутбук «ASUS» стоимостью 15 000 рублей, ноутбук «SAMSUNG» серебристо-черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон Sony Xperia С2305, в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон SAMSUNG J-120 F, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон SAMSUNG Galaxy xCover S 7710, в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон Lenovo А 316 i, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон Lenovo в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон Nokia Lumia 720 в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон Nokia в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 73 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.02.2018 года он по приглашению своего знакомого Анатолия пришел к нему в гости по адресу Змеиногорский тракт 120/9 для распития спиртного. У него в гостях находилась девушка по имени Татьяна. Они все вместе употребляли спиртное, после чего, около часу ночи 17.02.2018 Анатолий пошел спать, около 03 часов Татьяна так же пошла спать, какое-то время он находился на кухне один, и, убедившись, что все спят, решил похитить имущество, находящееся в квартире. Так он похитил следующее: ноутбук «ASUS» коричневого цвета,размер экрана около 17.3, сотовый телефон SAMSUNG Galaxy S5; электронприбор «мультиметр» в корпусе черного цвета;10 отверток (все разные: 1-фигурная ;9 -звезднообразные); скальпель металлический; скотч 2-х сторонний прозрачный с красной пленкой сверху и еще один скотч с зеленой пленкой сверху; ноутбук «ASUS» синего цвета; Ноутбук SAMSUNG верхняя крышка серебристого цвета, а нижняя часть черного цвета; Ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, в данный момент находится в разборе по деталям; сотовый телефон Sony Xperia С2305 в корпусе черного цвета; сотовый телефон SAMSUNG J-120 F в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy xCover S 7710 в корпусе черно-красного цвета;сотовый телефон Lenovo А 316 i в корпусе черного цвета; сотовый телефон Lenovo в корпусе белого цвета; сотовый телефон Nokia Lumia 720 в корпусе желтого цвета; сотовый телефон Nokia в корпусе красного цвета, сумку из материала серого цвета, два полиэтиленовых пакета, в которые сложил все похищенное. Данное имущество он оставил в своей квартире. Сотовые телефоны «Леново», «Самсунг», «Нокиа», два ноутбука «ASUS», он продал не знакомому мужчине, деньги потратил на собственные нужды (л.д.29-33, 77-79 ).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника, ФИО1 указал место, где он совершил кражу ( л.д. 38-41).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что 16.02.2018 около 22 часов, находясь у себя дома, со своей знакомой ФИО3, позвонил своему знакомому ФИО1 и позвал его в гости распивать спиртные напитки, на что он согласился. Они втроем стали распивать спиртное. Около 01 часа 17.02.2018 он уснул, а Татьяна с Сергеем остались разговаривать. Проснулся он в 12 часов, Татьяна спала, а Сергея дома уже не было. После осмотра квартиры он обнаружил, что у него похищено имущество в общей сумме на 73 500 рублей, данный ущерб является для него значительным ( л.д. 13-16, 67-71). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что 16.02.2018 около 22 часов она и ФИО2 находились у него дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 30 минут к ФИО2 пришел, ранее незнакомый ей ФИО1. Они втроем начали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 17.02.2018 ФИО2 отправился спать, а они С Барковским продолжили распивать спиртное. Около 03 часов она также пошла спать, Барковский сказал, что дождется, когда они проснутся. Около 12 часов 17.02.2018 ФИО2 проснулся, и следом за ним- она. В это время Барковского в квартире уже не было. ФИО2 обнаружил, что пропало его имущество. В краже она подозревает ФИО1, который оставался в квартире, пока они спали (л.д. 20- 23).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б, он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу. Работая по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который 18.02.2018 года в ходе беседы сознался в совершении указанного преступления (л.д.49-50);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018 года в ходе которого зафиксирована обстановка в .... (л.д. 7-9); 

- протоколом выемки от 18.02.2018, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты: 1) сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S3», в корпусе белого цвета, imei: №, 2) электроприбор «мульти метр» в корпусе черного цвета, 3) 10 отверток (все разные: 1-фигурная ;9 -звезднообразные) 4) скальпель металлический, 3) скотч 2-х сторонний прозрачный с красной пленкой сверху и еще один скотч с зеленой пленкой с верху (не прозрачный), 4) Ноутбук SAMSUNG верхняя крышка серебристого цвета, а нижняя часть черного цвета, номер №, 5) Ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, номер №, 6) сотовый телефон Sony Xperia С2305, imei: №, в корпусе черного цвета, 7) сотовый телефон SAMSUNG Galaxy xCover S 7710, imei: №, в корпусе черно-красного цвета, 8) сотовый телефон Nokia в корпусе красного цвета, imei: №, 9) Сумка из материала серого цвета, 10) два полиэтиленовых пакета, (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщения к делу изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.64-66).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Учитывая сумму похищенного, и материальное положение потерпевшего, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение. При определении размера ущерба суд соглашается с оценкой имущества, указанной ФИО2, которую ФИО1 не оспаривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба и состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил подсудимый, данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1265 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S5», в корпусе белого цвета, imei: №, 2) электроприбор «мульти метр» в корпусе черного цвета, 3) 10 отверток (все разные: 1-фигурная; 9 -звездообразные) 4) скальпель металлический, 3) скотч 2-х сторонний прозрачный с красной пленкой сверху и еще один скотч с зеленой пленкой с верху (не прозрачный), 4) Ноутбук SAMSUNG верхняя крышка серебристого цвета, а нижняя часть черного цвета, номер №, 5) Ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, номер №, 6) сотовый телефон Sony Xperia С2305, imei: №, в корпусе черного цвета, 7) сотовый телефон SAMSUNG Galaxy xCover S 7710, imei: №, в корпусе черно-красного цвета, 8) сотовый телефон Nokia в корпусе красного цвета, imei: №, 9) Сумка из материала серого цвета, 10) два полиэтиленовых пакета, возвращенные потерпевшему ФИО2, - оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов