УИД 61RS0008-01-2025-002504-94

Дело № 2-2357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа2025годаг.Ростов-на-Дону

Советскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе: председательствующегосудьиЦмакаловойН.В.

при секретаре Басалыко В.М., 

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское делопоиску ООО «Альтус» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки,

УСТ АНОВИ JI:

ООО «Альтус» обратился в 

<

адрес>судг.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> в составе судьи Палий Ю.А. вынес судебный приказ по делу № А53-524925, по которомус Ответчика, в пользу истца взыскать –179480,21 руб., из которых: 95799 руб. - сумма основного долга, 75 681,21 руб.- неустойка по договору, а также судебные расходы в сумме 8000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтус» (Поставщик), ООО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель).

Согласно п. 1.2. договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ответчикомвтомжеобъеме,какиответчик,включаясуммуосновногодолга,неустойки, можетпоявиться в случае просрочки исполнения ответчик ом своих обязательств, штрафных которая санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытковкредитора,связанных снеисполнением илиненадлежащим исполнением ответчик ом своих обязательств.

При неисполнении ответчик ом обязательств, предусмотренных основным договором (договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ), кредитор предъявляет письменное требование об исполнении обязательств по основному договору к поручителю. Поручитель обязан исполнить обязательства по основному договору за ответчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения письменного требования кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования, предусмотренного пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель обязуется оплатить кредитору штрафную неустойку в размере 1 процентов от суммы задолженности подоговору доставки за каждый день просрочки погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с требованием произвести оплатузадолженности в установленные в требованиях сроки. Претензии Истца были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ компания 

<

данные изъяты> оплатила основную задолженность за компанию ООО «

<

данные изъяты>», в размере 95799 руб. 00 коп., в связи с чем, истец с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца104098 руб. 52 коп. - неустойку по договору, расходы государственной пошлины в размере 9507 руб. Всего взыскать-113605 руб. 52 коп.

В судебномзаседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить,далапояснения аналогичные доводам, изложенным виске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд,выслушавдоводыпредставителяистца,исследовавматериалыдела,приходиткследующимвыводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.междуООО «Альтус»иООО«

<

данные изъяты>» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1.1., 1.2. договора истец обязался поставить Ответчику товара, аОтветчик обязался принятьиоплатить егонаусловиях Договора. Развернутая номенклатура (ассортимент), количество, цена, срок платы, место, способисрокпоставки,согласовываются сторонами покаждой партиитовара,путемподачи заявки.

14.08.2024г. между ООО «Альтус» (Поставщик), ООО «

<

данные изъяты>»(Покупатель) и ФИО1 (Поручитель)был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. данного договора, поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ответчик ом в соответствии с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.2. договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ.указано, что поручитель отвечает перед кредиторомсолидарно сответчика втом же объеме, как и ответчик, включая уплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчик ом своих обязательств.

Всилуст. 361, 363 ГКРФ по договору поручительствапоручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностьюили в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарнаяответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как отвсехдолжников совместно, такиотлюбого из нихвотдельности,притом,какполностью,такивчастидолга.

Вп.7ИнформационногописьмаПрезидиумаВАСРФот20.01.1998г.№28 «Обзор практики разрешения споров, связанных сприменением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» разъяснено, что если решение суда о взыскании соответствующих денежных: сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

14.08.2024г. между ООО «Альтус» (Поставщик), ООО «

<

данные изъяты>»(Покупатель) и ФИО1 (Поручитель)был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. данного договора, поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ответчик ом в соответствиис договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.2. договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ.указано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно сответчика ом в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчик ом своих обязательств.

Согласно п. 2.3. указанного договора, кредитор предъявляет письменное требованиеоб исполнении обязательств по основному договору к поручителю.Указанное требование должно быть исполнено поручителем в срок, установленный в таком письменномтребовании.

Вслучае Нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных вп. 2.3. договора поручительства,поручитель обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки погашения задолженности(п. 5.1 договора поручения).

Таким образом, п. 5.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение обязательства перед кредитором.

Представителем истца представленсуду расчет неустойки в сумме 104098 руб. 52 коп.за 58 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив который, суд признает его правильным и считает необходимым положить указанный расчетвоснову решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, вчастности вслучае просрочки исполнения. Потребованию обуплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договором поручительства была предусмотрена самостоятельная ответственностьпоручителя при неисполнении Дебитором обязательств, предусмотренных Основным договором (договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель обязан исполнить обязательства по Основному договору за Дебитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения требования Кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Кредитора требования, предусмотренного пунктом 2.3. договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить Кредитору штрафную неустойку в размере 1 (одного) процента (п. 5.1. договора поручительства) от суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки погашения задолженности.

Поручитель ФИО1 (ответчик) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о выплате не исполнил, взыскание с него неустойки, предусмотренной-договором поручительства, является обоснованным.

Согласно частипервой статьи 333Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям наращения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательствопредусматриваетнеустойку вкачестве способаобеспечения исполнения обязательств имерыимущественнойответственностизаихнеисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду вцелях устраненияявной еенесоразмерностипоследствиямнарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав на свободу человека игражданина недолжнонарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1, о дате судебного заседания был извещен,ходатайства о применении судом положений указанной правовой нормы об уменьшении суммы задолженности не заявлял, соответствующих доказательств и убедительных доводов о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойкиим суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу,чтопосколькуООО«

<

данные изъяты>»невыполнилосвоихобязательств передООО «Альтус» по договору поставки, именно ФИО1, как поручитель должен нести солидарную ответственность за неисполнение им своих обязанностей, в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными.

С учетом того, что применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностьюсуда,судсчитаетзаявленныетребованияовзысканиинеустойкивсумме104098 руб. 52 коп.подлежащимиудовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всвязи сэтим, сответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере9507 руб., подтвержденные документально.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтус» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользуООО «Альтус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойкувразмере 104098руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлинывразмере 9507руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовскийобластной суд через Советскийрайонный суд г. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня изготовлениярешения суда в окончательнойформе.

Судья

Решениевокончательнойформеизготовлено04 сентября2025г.